| Цитата |
|---|
Олег Новомлинцев пишет:
Это к концу 60-х "научились" рок писать, особенно в Британии (но не на Парлофоне, замечу). Посему советы погоняться за перврпрессовостью "Битлз" в надежде "хоть что-то услышать" вызывает улыбку |
Не особенно, а именно, что в Британии и Европе, в то время как в Америке нормально писали далеко не только один джаз. Достаточно послушать оригинальные пластинки Пресли с 60-го года, чтобы в этом удостовериться. На Elvis is Back, Blue Hawaii, Pot Luck качество уже было неслабым, что в эти годы было в Англии? Уже в 60-м году на RCA было настоящее стерео (Living Stereo), не уступавшее моно. А в Англии стерео долго продолжало оставаться иcкусственным из моно, как у тех же Стоунс и Кинкс аж до 66 года включительно, вытесняло моно со скрипом, так что тиражи стерео сравнялись с моно только к 67 году.
А что касается Беатлес и прочих, то первопрессовостью можно добиваться разве, что только близости к звуку оригинального мастера, понятно же, что не к какому-то там сверхкачеству. Кроме записей коекакеров, сводивших 99% британского вторжения, хватало совершенно лоуфайных записей и в США, которые, тем не менее, в оригиналах и слушать только. Взять хоть тех же Вельветов, Студжесов и раннего Капитана Бифхарта.
| Цитата |
|---|
Вадим Малахов пишет:
Битлов ангильских надо ещё уметь готовить, а без опыта работы в области высокой кухни |
Шлифовать?
