Сравнительный тест проигрывателей винила в ценовой категории ~30 000 рублей, Весна 2011

заметьте и вы тоже, что, вообще говоря, на ошибки и опечатки указывать совсем не возбраняется. Напротив, это завсегда полезно, и нормальный автор обзора вам за это только спасибо скажет. В частности, то, что вы публично озвучили тут - замечания вполне себе как замечания. Если они верные - то спасибо за них (от администрации форума, как за полезную тему для обсуждения, а не от автора обзора, потому что не я - тот автор , и от его имени меня говорить не уполномочили ).  
Указания на ошибки в тестах (хотя иногда они бывают неприятными ), только улучшают, в конечном счете, качество материалов. А потому разумными людьми приветствуются. Однако... однако... ваш случай, ээээ.... скажем так - не вполне такой. Вы начали вовсе не с того, что пришли на форум соответствующего журнала, на котором присутствуют абсолютно все авторы всех тестов. И не к ним вы обратили свои (возможно, правильные, а возможно - и не очень) замечания. В любом случае, в режиме вопрос-ответ истину понять проще. И это было бы публичное обсуждение, в котором все могли бы сказать и оправдаться или объясниться. Вы поступили иначе. Вы завели забор... эээ... собственное индивидуальное интернет-пространство, на (в) котором стали писать пасквили... ээээ.... справедливые разоблачения "этих безграмотных идиотов из журналов". Изначально выбранная "манера" и тон этой односторонней "дискуссии" предопределили отношение к вам тут. Когда вы забежали все же на огонек и озвучили несколько (но далеко не все, и не совсем в таком тоне) из того, о чем писали на вашем заборе.

Я это все к чему - какая подача, такая и back reaction. Что в почти свободном переводе на русский (надеюсь, вы мне простите эти вольности перевода) означает: отдача замучает. Начни вы по-другому - и реакция была бы другой. К тому же, некоторые ваши замечания, с моей точки зрения, просто высосаны из пальца или являются следствием вашей невнимательности. Что, впрочем, не отменяет невнимательности тех, о ком вы пишете. Вы выбрали неверный способ донесения своего возмущения до народа и авторов тестов.

Кстати, у нас на форуме есть нормальные примеры нормального недовольства, которые, в результате, вылились в конкретные улучшения журнальных материалов. Например, в первых номерах мы мерили чувствительность АС на 1 кГц. Потом возникла справедливая критика, что мало ли что можно накрутить фильтрами на 1 кГц, и чутье в этой точке - не показатель. Мы совершенно согласились с этими аргументами и стали высчитывать среднюю "эффективную" АЧХ по всей полосе частот, и по ней давать цифру чувствительности и нижней границы баса. Которые, кстати, по такой методике стали очень неплохо совпадать с данными приличных производителей (и сильно расходиться с данными "сомнительных"). Это было нормальное обсуждение, и те, кто "наводил критику", не считали априори всех журнальных обозревателей безграмотными идиотами, с которыми и говорить бесполезно, а можно только коллекционировать их "перлы" и вывешивать на заборе, на всеобщее посмешище. Каков подход - таков и ответ.
Что дальше делать - сами решайте.

на21. Вполне нормальный тест...Кому надо новодел-самое оно.Основные вещи разжеваны: материал корпуса, тип привода, модель арма...Че еще надо? Если охота большего,то и денюжку готовте..
Для  вновь интересующихся подготовили нормальный обзор недорогих вертушек,которые, по крайней мере, не обсерутся по полной программе Спасибо скажите, что вас, сторожилы, избавили от тем типа:

"А как звучит прожект " намбер такойто"..))
Хотя один хрен, вопросы не изчезнут...

Вообще-то в тесте сегодняшние НОВЫЕ варианты  

Думаю - ближе второй вариант ответа.