| Цитата |
|---|
| Вячеслав Аксёнов пишет: И пора бы уже подумать об усилителях. |
Как сыграется - большой вопрос .... 
|
30-04-2012 18:41:28
|
|||
|
|
|
|
30-04-2012 18:50:19
С уважением, Александр!
|
|||
|
|
|
|
30-04-2012 18:56:16
А какие у него недостатки?
|
|
|
|
|
|
30-04-2012 18:59:56
У кого?
С уважением, Александр!
|
|
|
|
|
|
30-04-2012 19:03:23
Дурик, ты зачем усы сбрил?
У трасформаторного естественно. Ну и про достоинства можно в общих чертах.
Изменено: - 30-04-2012 19:04:05
|
|
|
|
|
|
30-04-2012 21:03:36
Непосредственного сравнения с RX корректором не проводилось, за неимением оного в шаговой доступности. А преимущество выходного трансформатора в следующем - снижение выходного сопротивления, снижение питающего напряжения по сравнению с резистором в нагрузке и, соответственно, отсутствие "печки" в аноде.
С уважением, Александр!
|
|
|
|
|
|
30-04-2012 21:07:18
А можно более популярно? Что реально для потребителя вытекает из замечательных перечисленных физических феноменов?
|
|
|
|
|
|
30-04-2012 21:07:33
хотелось бы узнать - как различаются по звучанию эти два варианта - транзисторный и на лампах ЕСС83 ?... спрашиваю, т.к. никогда раньше не имел лампового корректора
Изменено: - 30-04-2012 21:08:56
|
|
|
|
|
|
30-04-2012 21:25:42
В общих чертах, звучание корректора на ECC83 можно охарактеризовать как "винтажное", неутомительное, с хорошей тембральной и пространственной достоверностью, но не перегруженное излишней детальностью. Транзисторный вариант звучит суше, аналитичней, и субъективно шире по частотному диапазону (и вверх, и вниз).
С уважением, Александр!
|
||||
|
|
|
|||