Фонокоры Sander'z: есть обьективные мнения?

Эта тока кажеца

Александр, не подскажите, как поступили с ООС? В штатном варианте стоит переключатель, которым можно обратную связь скорректировать. Не игрались глубиной ОС?  Пытались ее минимизировать?

Не появилась у Вас схема этого усилителя?

Прибыл транзисторный корректор Sander'Z. Почта России слегка приложила посылочную коробку и корректор потребовал небольшого вмешательства. После всех мытарств корректор занял место на полке:



Сравнивал с ProJect Tube Box и встроенным в усилитель Пионер. Встроенный слил сразу, кроме уровня фона. Гибридник Проджект для бюджетного Сандерса крепкий конкурент, правда дороже в два раза . Разница минимальна, на нюансах. У сандерса более плотный низ, немного прозрачнее  звучание на СЧ-ВЧ, и ощущение более выраженного стереоэффекта - панорама по глубине и ширине как то интереснее. Хотя, как показалось, Сандерс на ВЧ звучит жестче, вероятно не прогрелся еще до конца. Проджект, видимо из за ламп на выходе, помягче, хоть и не столь прозрачно и точно. Но приятнее играет. И еще у меня Сандерс немного фонит. Фон ниже уровня шума массы, но при поднятом арме и в наушниках его слышно. Проджект тоже шумноват,когда то  в САВе видел графики на Продж, там в среднем -80дБ, но на частоте 50Гц этот показатель увеличивается до -45дБ. По ощущению Сандерс работает так же. Есть мнение, что дело в самодельных кабелях на базе микрофонных Neutrik и Canare (хотя нигде более они и не шумят, включая коннект на штатный фонокор)или корректор чувствителен к качеству кабелей. Есть в "каптерке" старый Прокласс и Дакс, но оба в "штанах" и на крайние клеммы не надеваются из-за симметричного расположения входов:

В целом - довольно удачная модель, с приличным звуком,во всяком случае  среди тех, которые доводилось крутить в руках.

Да, пуста. С ней будет земляная петля. Это микрофонный кабель. Симметричное соединение. При такой распайке, например, ни штатный, ни трехрублевый Винсент не фонят вообще