Цитата |
---|
Сергей Журба пишет: Я так понял, что это слово:Turntable Я правильно написал это слово? |
Правильно.
Цитата |
---|
Сергей Журба пишет: Ног по шаблону проще.... |
Какие "Ног"? Что проще?
Шаблоны - это дерьмо. Во-первых, все они "на глазок", во-вторых, ЛЮБОЙ шаблон обеспечивает минимальную погрешность только в двух точках. Каждый создатель шаблона считает свои точки самыми важными:
Baerwald, Loefgren and Stevenson apply different objective constraints to the problem to allow a solution:
Baerwald - The distortion at the beginning, the middle (where it’s high) and the end of the record must be equal
Loefgren - Alignment must minimize the distortion across the record
Stevenson - Distortion is more important at the end of the record so let’s minimize it by assuming a null point at the end of the record, i.e. at 60.325 mm (IEC standard end of the record)
Соответственно каждый получает свои любимые точки:
For Baerwald - null points are 66.0 and 120.9 mm
For Loefgren - null points are 70.3 and 116.6 mm
For Stevenson - null points are 60.325 and 117.42 mm
И в третьих ... есть разновидности Stevenson, которые вообще оптимизированы под 7-дюймовые диски, о чем печатающим шаблоны не сообщается.
Поэтому еслт есть точные цифры для overhang-а от производителя вертушки, то точнее и надежнее пользоваться ими. Если же говенный производитель такие данные не приводит - увы, остается только химичить с шаблонами.
Ну и есть еще категория особо внушаемых или безграмотных пользователей, которые будут отстаивать свои шаблонные "точки" до посинения трупа.