Фонокорректор ламповый для классики-подскажите., бюджет до 80 тыс. руб.

bees bees
Пользователь
Сообщений: 5
Баллов: 1 (-) (мой ) А ТЫ КТО ТАКОЙ???  

Я Гриша!

Сам недавно стал слушать классику и транзисторный фонокор по схеме YAMAHA - A1 перестал устраивать(некоторая упрощённость тембров,зажатость звука). Слушал фонокор Константина Мусатова,очень понравился. Но сейчас не выпускается,а последний экземпляр не продаётся. Взял фонокорректор от Стародубцева не так давно. Первые впечатления очень хорошие. Старый неохота включать даже для сравнения. Изделия Сандерса пока слушать не доводилось. Хотя,если кто из владельцев в Москве и области захочет сравнить,то было бы интересно.

Вставллю свои 3 копейки.
Ямаховский корректор должен неплохо звучать, но естественно если питание соответствующее.
Минус по-моему это выходной каскад в классе АБ. Это до определенной степени дает искажения типа ступенька которые ОООС плохо исправляются.
Аналогичное построение схемы использовано в корректоре Эстония уп010 который является клоном Optonica om9100.
Но  имхо схемотехнически не хуже а может и получше ямахи-А1 будет - все каскады усиления питаются источниками тока и на входе стоят запараллеленые полевые транзисторы для снижения шума.
При небольшом апгрейде на импортные транзисторы эстония дает -90дб сигнал/шум на закороченном входе и 0.002% THD. IMD порядка -60...-70дб.

Однако при всех этих красивых параметрах улучшенная эстония проиграла простому ламповому корректору клону RCA (без ОООС) сделанному на 6н23п.
Очевидные плюсы RCA корректора в большей прозрачности звука и соответственно лучшей панораме и локализации, и гораздо более спокойной реакцией на виниловый треск.

Разница не смертельная, но очевидная и легко заметная на слух.
Если юзать хорошую голову и хороший не шумный и не пиленный винил, то модернизированной эстонии за глаза хватает.
Но для реальной жизни когда приходится слушать то что есть и в состоянии которое имеется клон RCA будет получше.