Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

линейный тонарм против поворотного

 
 
Цитата
Дмитрий Мягких пишет:
1) здесь действительно плохо относятся к новоделу, это неоправданно.
2) большинство винтажа - фигня!
3) достойные аппараты стоят прилично, на уровне новодела.
4) качественный новодел играет чище, аккуратней и нейтральней - складывается впечатление, что именно это не нравится!
1. здесь нормально относятся к новоделу, есть пользователи и Роксанов, Нотингемов, Мичелов, Проджектов и Рег.
2. как и большинство новодела.
3. на уровне новодела достойные аппараты только по задранной на эти новоделы цене, по качеству они выше многих новодельных.
4. вообще бред, не знаю откуда взяли что качественный новодел играет аккуратней и нейтральней, а если на винтажном аппарате бошка новодельна, дорогая, это как считаться будет, старый перец женился на молодухе. ;)
 
 
Цитата
Vhui  пишет:
На данном форуме,доминируют в основном старые винтажные вертаки,снятые с производства лет двадцать-тридцать тому назад, Ямахи Деноны,Пионеры,которые сегодня на Окинаве,на вес продают
А с чего бы им не доминировать? Купите нормальный пасик за эти деньги http://injapan.ru/auction/k150203635.html
Помониторьте инджапан с месяцок. Дорогой вес,очень дорогой...
Субъективное мнение:у винтажа держишь в руках и слушаешь вещь,а не изделие... :o
Изменено: frol77 - 03-03-2012 21:01:11
 
 
Цитата
feodor ivanov пишет:
вообще бред, не знаю откуда взяли что качественный новодел играет аккуратней и нейтральней, а если на винтажном аппарате бошка новодельна, дорогая, это как считаться будет, старый перец женился на молодухе
имеются ввиду акриловые аппараты и материалы не доступные в 70-е, а если говорить про стол Micro Seiki без тонарма за 1200$, аппарат, конечно, достойный, но цена уже соизмерима с топовыми прожектами (если откинуть стоимость тонарма), и еще большой вопрос, кто будет лучше играть. а дюалы и пионеры по цене в 300 баксов вообще не играют.
 
 
Цитата
Дмитрий Мягких пишет:
имеются ввиду акриловые аппараты
Мечта виниловода  :)
Цитата
Дмитрий Мягких пишет:
если говорить про стол Micro Seiki без тонарма за 1200$, аппарат, конечно, достойный, но цена уже соизмерима с топовыми прожектами (если откинуть стоимость тонарма), и еще большой вопрос, кто будет лучше играть
;)
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
 
 
Цитата
Дмитрий Мягких пишет:
стол Micro Seiki без тонарма за 1200$, аппарат, конечно, достойный, но цена уже соизмерима с топовыми прожектами (если откинуть стоимость тонарма)
Не надо сравнивать хрен с пальцем :D
 
 
Цитата
УЛЫ РУФИН пишет:
Не надо сравнивать хрен с пальцем
:D  :D  :D
 
 
Цитата
УЛЫ РУФИН пишет:
Не надо сравнивать хрен с пальцем
Здесь необходимо пояснение для Дмитрия.
Что хрен, а что палец. ;)
 
 
Цитата
feodor ivanov пишет:
Не надо сравнивать хрен с пальцем

можно считать тему закрытой, доводов нет - одно хихиканье, никакой конкретики.
 
 
Цитата
Дмитрий Мягких пишет:
никакой конкретики.

Дмитрий,  ну  хоть  для  примера  ,какая-бы  Вас  конкретика  устроила.
Примерные  критерии ?
 
 
к примеру: чем диск из алюминия лучше чем из акрила?
реализация поворотной оси тонарма?
и т.д.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)