| Цитата |
|---|
| Алексей Викторович пишет: Несколько странно сравнивать голову звукоснимателя с целым проигрывателем. Не так ли?! |
ТС апарат спрашивал..
|
21-09-2014 19:47:43
Народ вполне доволен и этими..Если конечно для дома а не в "колонный зал дом.союза"... Audiotechnica At 95. Лучше и не сыскать. Ну если уж совсем.. "Орлиный взор" затуманился созерцанием нищиблудства..то Shure v 15 III С соответствующими вставками.
|
|||||
|
|
|
|
21-09-2014 19:52:32
|
|||
|
|
|
|
21-09-2014 19:55:09
рукоблуд. У оного ,что мона ,что стерева играют одинаково(хорошо)
Изменено: - 21-09-2014 20:01:22
|
|||
|
|
|
|
21-09-2014 20:09:49
|
|||||
|
|
|
|
21-09-2014 20:17:04
|
|||
|
|
|
|
21-09-2014 21:00:58
|
|||
|
|
|
|
24-09-2014 00:12:02
Относительно выбора вертушки остановился пока на Pioneer PL-115D с небольшой доработкой в плане обеспечения необходимой скорости. В моём случае это самый простой и бюджетный вариант. |
|||
|
|
|
|
24-09-2014 06:47:03
Посему вывод, время уж не то и отношение людей к данному сегменту, да и ко всему, можно сказать, поэтому уже наверное не так важно где собирали головку. Хотя и Ортофоны не чисто датский сегмент, уж давно сами алмазы и аксессуары делают в Японии.
«Денег нет, но вы держитесь»
|
|||
|
|
|
|
24-09-2014 07:22:51
Сравнивал Grado Prestige 78C с Shure V15 TypeIII (вставка VN 78 E), Лещенко цифровал 9 пластинок на Columbia середины 30-х.
Градо чуть ярче звучит, больше ВЧ и шума массы соответственно, на отечественных шеллаках 40-60-х годов картина та же. Зато Шур меньше выскребает шума с канавок. любителям АЧХ Градо Шур |
||||
|
|
|
|||