Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 ... 141 След.

Звук на виниловой пластинке и его составляющие, Студии, инженеры - звукорежиссёры, мастеринг, исходные ленты, оборудование и т.д.

 
 
ремонт-NIK
#611
15-03-2016 22:45:05
Цитата
Владимир Владимир пишет:
Цикл, обычно, до пяти уровней, считая единственную первую положительную +-+-+-, в зависимости от тиража будущей пластинки. Смысл процесса в редупликации матриц в максимально возможном количестве без потери качества до уровня собственно производственной матрицы - стампера, с которой и отпрессовывается пластинка. А копию с пластинки вы слушаете, записав её на ленту.
спасибо.

вопрос по поводу кол-ва копии - конечно звук слушаемый нами с пластинки, в сравнении с оригинальным звуком на мастер ленте.
Каждая промежуточная копия между мастер лентой и стампером (сделанная в процессе процессе производства пластинки), это всегда потери (в шумах/прозрачности/детальности/объеме  и т.д и т.п.).

в процессе редупликации - потери тоже есть, в аналоговых процессах (коим является изготовление матрицы и копий с нее) не бывает копий без потерь..
H_I_G_H _ B_I_A_S
 
 
 
 
*** Деточкин
#612
15-03-2016 22:52:34
Господа диафилы, позволю себе заметить что далеко не все фирмы звукозаписи стремились к максимальному качеству звука. Более того, звук специально уродовался с целью возможности эффектного воспроизведения на самой простенькой аппаратуре типа автомобильного приемника или убогой радиолы. Закон шоу-бизнеса.
 
 
 
 
ремонт-NIK
#613
15-03-2016 22:55:32
Цитата
*** Деточкин пишет:
Более того, звук специально уродовался с целью
этого вовсе не требовалось (специально уродовать звук) - достаточно было ослабить технологический контроль в процессе производства.))))
H_I_G_H _ B_I_A_S
 
 
 
 
Кшиштоф Пржембржедзлевский
#614
15-03-2016 22:56:15
Слова не мальчика, но мужа!  :cheers:
Ваня (в кучерском армячке): Папаша! Кто строил эту дорогу?
Папаша (в пальто на красной подкладке): Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!

*****
Пыжаткой да кугиклами плясовую не испортишь.
 
 
 
 
*** Деточкин
#615
15-03-2016 22:57:42
Цитата
ремонт-NIK пишет:
Цитата
*** Деточкин пишет:

Более того, звук специально уродовался с целью
этого вовсе не требовалось (специально уродовать звук) - достаточно было ослабить технологический контроль в процессе производства.))))
Отнюдь, проводилась серьезная работа по расстановке акцентов, выведению солиста на первый план и т.д.

ЗЫ: сам этим когда-то занимался на нашем телевидении
Изменено: *** Деточкин - 15-03-2016 22:59:29
 
 
 
 
ремонт-NIK
#616
15-03-2016 23:01:38
Цитата
ремонт-NIK пишет:
достаточно было ослабить технологический контроль в процессе производства.))))
тобишь напечатать больше копий с одного стампера, взять виниловую массу пошумнее=подешевле), штамповку тиража сделать не на первоклассном производстве (дорогом)., а у аутсайдера занедорого..
Результат везде один - сильные потери в качестве звучания, так что спецом заказывать еще одну мастертэйп с изуродованным звуком (это снова немалые деньги) совсем не требовалось...)))

не успел добавить. ..дедушка с мензуркой шустер однако..)))
Изменено: ремонт-NIK - 15-03-2016 23:05:01
H_I_G_H _ B_I_A_S
 
 
 
 
Privateer06
#617
15-03-2016 23:32:20
Ну, хорошо! Разницу между терминами "мастеринг", "лакер", "матрица" я с вашей помощью уловил. Спасибо! Но попрежнему нет понимания, как получить оригинальный звук, если нет денег на первый пресс. Просто покупать то издание, у которого состояние лучше и год выхода которого ближе к оригиналу? Так наверняка есть куча примеров, когда какой-нибудь убитый третий английский пресс обходится дороже первого шведского в идеальном состоянии. При этом швед печатался с оригинальных матриц. Заметьте, что я не говорю о том, кто звучит "лучше", "красивее" и т.п. Хочется просто слушать тот же звук, который услышали миллионы поклонников в первые месяцы после выхода оригинального издания, не тратя при этом по 10 тыс. за пластинку "портвейновой" группы.
 
 
 
 
*** Деточкин
#618
15-03-2016 23:40:37
А так не бывает, уважаемый диафил. Качественное воспроизведение звука во все века стоило очень дорого, элитарное так сказать удовольствие. Поэтому слухать звук которые услышали миллионы поклонников - бессмысленная фраза. Если диск записан реально качественно, то это могли услышать лишь сотни состоятельных людей имеющих соответственную аппаратуру. А остальные слушали приблизительно МП-3 :)
Изменено: *** Деточкин - 15-03-2016 23:41:36
 
 
 
 
Сергей Смолл
#619
15-03-2016 23:43:21
Цитата
Privateer06  пишет:
Хочется просто слушать тот же звук, который услышали миллионы поклонников в первые месяцы после выхода оригинального издания, не тратя при этом по 10 тыс. за пластинку "портвейновой" группы.
А вопрос "в какой стране услышали" ты не задаёшь по определению? Потому что....
Цитата
Privateer06  пишет:
какой-нибудь убитый третий английский пресс обходится дороже первого шведского в идеальном состоянии.
Вот послушал сейчас "Виш Ю..." французкий, и понимаю, что в других странах услышали в первые месяцы гавно, а не звук, хотя содержание альбома от этого не изменилось...

Так что ты хочешь узнать? ;)
"Jazz is not dead, it just smells funny" - Frank Zappa.

Information Is Not Knowledge
Knowledge Is Not Wisdom
Wisdom Is Not Truth
Truth Is Not Beauty
Beauty Is Not Love
Love Is Not Music
Music is THE BEST……

Fuck off and die!
 
 
 
 
*** Деточкин
#620
15-03-2016 23:58:33
Все все нормально услышали на том говне на котором слушали :)

ЗЫ: и ваще, диафилов тогда было гораздо меньше чем сейчас :)
Изменено: *** Деточкин - 16-03-2016 00:00:39
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 ... 141 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)