Утерянные навсегда технологии?

В том то и дело, что народ так испортил себе слух искажениями, что теперь не может слушать без искажений. И это не для красного словца - это правда. А отсутствие хотя бы капельки аналитичного подхода порождает такие шизофренические выводы, что оторопь берет. Впечатление, что люди и в школу то не ходили.

Жаловаться на цифру могут только те профессионалы, кто не хочет подумать и исправить, почему у них с цифрой, которая более честная и показывает их собственные огрехи, приводит к такому результату. Магнитофон сейчас часто используют как гармонизатор звучания солиста. Голос, после перезаписи, становится действительно богаче.
Вот только стоп, звук пропустили через магнитофон и вернули в цифру и он стал красивее. А теперь вопрос на засыпку. Перезапись через магнитофон могла вернуть в запись "утерянное"?  Нет, скажет разумный человек, если потеряли, так потеряли. Так что же тогда получилось? А получилось, что магнитофон ДОБАВИЛ в звучание своего. Он выступил как сложный дорогостоящий эффект процессор.
Абсолютно так же выступает и винил. Наличие большого количества механических элементов, со своими вибро характеристиками, обогащает сигнал тем, чего в нем не было, но что приятно слуху. Большая часть действий по разработке винилового тракта - это работа по получению приятных окрасок, более благородных, мене ярко выраженных и т.п.
К слову сказать, с динамиками дело обстоит очень похоже, хотя тут больше стремятся именно к минимизации окраски, чем к ее благозвучию. Хотя некоторые горе-хайенд производители динамиков и тут кладут на линейность и думают тупо о эффектности.

Так много и ни о чем...

Правильно, где после, что всё вносит свои окрасы в сигнал,  но где до, не согласен. Получается, что цифра такая честная, что и "живой" концерт такой же, но никто не сравнит "живое" исполнение ни с какой цифрой даже за 300 кусков баксов, а вот аналог, хотя отдалённо, но можно сравнить с живым исполнителем.

А я вот не понимаю — чего здесь правильного.

Ну, вот, совсем абстрактная аналогия. некая площадка заставлена воронками вплотную друг к другу. На нее сыплется "ковер" из цветных шариков. В каждую воронку попадает сотня — синих, красных, белых... Все это усредняется и с обратной стороны выходит один серо-зеленый шарик. И на "ответном" этапе из него формируется серо-зеленая площадка.

Почему это "честнее"? Допустим, аналог врет и формирует другую, непохожую на изначальную "пестроту". Чем она хуже-то? Во-первых она пестра, т.е. эмоциональна, во-вторых естественна, поскольку сформирована теми же естественными явлениями, что и первоначальная пестрота.

И как проводятся тесты?

Потому, как, если тест заключается в "выбрасывании" на эти воронки одноцветного "ковра", то тут — да, цифра покажет абсолютную недостижимую "честность", Но, это будет единственный случай.