Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Парадокс, Разный звук на пластинках с одинаковыми матрицами

Владимир С.

Пользователь

Сообщений: 19

Владимир С.

30-01-2014 08:33:40

Здравствуйте,
Есть две пластинки Wish you were here. а-4\в-7, все стамперы и т.д. абсолютно идентичны, но что интересно: Одна из них немножечко с легким песочком, а другая - твердый Nm. При этом последняя звучит мене прозрачно, с худшей динамикой, особенно по высоким частотам. Причем разница не на уровне нюансов, а явно слышна. Почему? Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет.

AVIS

Пользователь

Сообщений: 7014

Avi Sync

30-01-2014 08:39:47

Цитата
Владимир С. пишет: ... с худшей динамикой, особенно по высоким частотам. Причем разница не на уровне нюансов, а явно слышна. Почему? Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет.

Мнение можно, а вот истину уже наверное не поднять, очень много факторов. Если издания (!) идентичны, то возможно первый диск - это первая копия со стэмпера, а второй - пятисотая. В чем парадокс?

Изменено: Avi Sync - 30-01-2014 08:43:46

Изя Зоненлихт

Пользователь

Сообщений: 17490

Изя Зоненлихт

30-01-2014 08:55:54

Цитата
Владимир С. пишет: Почему?

Встречал, одни и те же номера на зеркале, а на разных заводах штамповали. Может быть другая масса или другой станок-пресс. Всё это будет влиять. А может восстановленная матрица и по второму кругу запустили.

«Денег нет, но вы держитесь»

Владимир С.

Пользователь

Сообщений: 19

Владимир С.

30-01-2014 08:56:54

Но если следовать этой логике, то какая-нибудь пятисотая копия с гипотетического стемпера GGG с матрицей А-1/в-1 будет звучать хуже чем первая копия со стемпера UUU c матрицей а-2/в-2? В чем тогда преимущество первых прессов? Ведь получается это лотерея и насколько качественно звучит пластинка по всем этим пресловутым буковкам, номерочкам и т.д. не определишь? Мне кажется все же дело в чем то другом.

Вячеслав Аксёнов

Пользователь

Сообщений: 20686

Его Сиятельство граф

Вячеслав Аксёнов

30-01-2014 08:58:43

Цитата
Владимир С. пишет: а другая - твердый Nm. При этом последняя звучит мене прозрачно, с худшей динамикой, особенно по высоким частотам

Да всё очень просто. Ваш NM перед продажей помыли плохим составом. Грязь смыли, а с ней и звук.

Сергей К Коршунов

Пользователь

Сообщений: 9770

Сергей К Коршунов

30-01-2014 09:03:21

Тираж этой пластинки огромен, у меня на двух первых изданиях с A1/B3 тоже разный звук, но здесь разница в стемперах. У Вас более поздний пресс, но если и стемпера одинаковые, тогда возможно одна пластинка замыта какой-то химией, попробуйте перемыть обе профессиональным раствором или изопропиловым спиртом с дистиллированной водой 50/50.

Вячеслав Аксёнов

Пользователь

Сообщений: 20686

Его Сиятельство граф

Вячеслав Аксёнов

30-01-2014 09:07:02

Цитата
Сергей К Коршунов пишет: попробуйте перемыть

Поздно!

Владимир С.

Пользователь

Сообщений: 19

Владимир С.

30-01-2014 09:07:45

Ну на счет плохого состава

все возможно. А может мой NM просто запилили, но на хорошем аппарате и аккуратно, а Ex пару раз крутанули на какой-нибудь электронике с пьезо иглой

. Кстати Ex визуально действительно как новый.

Владимир С. Пользователь Сообщений: 19	Владимир С. #9 30-01-2014 09:12:15 Ну спец составом мыть возможности нет, а изопропилом, если найду, попробую.

Вячеслав Аксёнов Пользователь Сообщений: 20686 Его Сиятельство граф	Вячеслав Аксёнов #10 30-01-2014 09:15:04 Замечал такую же беду, когда ещё мыл свои пластинки Кности. Пластиночки становились безукоризненно-чистыми, играли, как CD без щелчка и задоринки. Но (!) и глубина звука при этом терялась. Изучив в лаборатории состав, нашли в фирменном составе (1) Кности слды ацетона. В унитаз его, такой состав!