Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Грузик на шелл Technics с головой AT95e

hain

Пользователь

Сообщений: 16

hain

06-03-2014 16:59:33

Кто какие грузики предпочетает ставить на шелл Technics SL1200 MK II с головой AT95E ? Некоторые накручивают груз 4 гр. ,некоторые 2гр ,некоторые пользуют голый шелл с снятым с тонарма задним доп.грузом .

Какой подход лучше ?

wefo Пользователь Сообщений: 5041	wefo #2 07-03-2014 11:27:06 я голышём пользую.Как по мне так голышём вся система тонарма легше чувствительнее. Мот и ошибаюсь . Проверить не могу , грузов нет

Вячеслав Аксёнов

Пользователь

Сообщений: 20686

Его Сиятельство граф

Вячеслав Аксёнов

07-03-2014 11:28:19

Цитата
wefo пишет: я голышём пользую

Так то ж - для музыки. А автор-то DJ.

Владимир Староверов

Пользователь

Сообщений: 28580

staroverovvladimir

07-03-2014 11:32:34

Цитата
Вячеслав Аксёнов пишет: А автор-то DJ.

Расскажи как догадалси

hain

Пользователь

Сообщений: 16

hain

07-03-2014 16:57:48

Цитата
Владимир Староверов пишет: Расскажи как догадалси

А онИ того ... путемЪ медитации к столь радикальнымЪ умозаключениямЪ приходятЪ.

Не DJ я и AT95E не ди-джедайский причендал

Цитата
wefo пишет: я голышём пользую.Как по мне так голышём вся система тонарма легше чувствительнее. Мот и ошибаюсь .

Вот это по сути я и хочу выяснить , что для звука с данным тонармом лучше - выше инертность путем повышения массы на 2х концах или наоборот - ниже путем понижения.

Изменено: hain - 07-03-2014 16:59:38

Владимир Староверов

Пользователь

Сообщений: 28580

staroverovvladimir

07-03-2014 17:18:59

Цитата
hain пишет: на 2х концах или наоборот

Тут у нас приблудный профессор харчуеться.
Скоро придет и все об"скажет,
он большой спец по любым теориям(как и ваша),
которые отношения к музыке не имеют,
но говорить о них он умеет долго,умно и нудно.
Ждите, он щас на другом ресурсе тужиться

hain Пользователь Сообщений: 16	hain #7 07-03-2014 17:24:02 staroverovvladimir, Нет у меня теорий , есть просто один вопрос , который я собственно задал. А профессор - это хорошо . Умного человека всегда приятно послушать

Владимир Староверов

Пользователь

Сообщений: 28580

staroverovvladimir

07-03-2014 17:26:42

Цитата
hain пишет: Нет у меня теорий ,

Как так нет, вот терия ,вполне себе готовая.

Цитата
hain пишет: , что для звука с данным тонармом лучше - выше инертность путем повышения массы на 2х концах или наоборот - ниже путем понижения.

Армы с большой эф. массой -для головок с низким комплиансом.
Ну и наоборот,с малой эф. массой -для высокой подвижности..
где-то так..

Изменено: staroverovvladimir - 07-03-2014 17:29:35

hain Пользователь Сообщений: 16	hain #9 07-03-2014 17:48:10 staroverovvladimir, Вот это я и хочу знать .Для at95e с ее compliance что делать с эф. массой технаревского арма пользовать голый илЬ подгрузить (если второе то какой вес лучше кинуть на шелл) ? Изменено: hain - 07-03-2014 17:50:17

vs music

Пользователь

Сообщений: 17812

vs music

#10

08-03-2014 13:30:29

Цитата
hain пишет: Вот это я и хочу знать .Для at95e с ееcomplianceчто делать с эф. массой технаревского арма пользоватьголый илЬ подгрузить (если второе то какой вес лучше кинуть на шелл) ?

А что мешает попробовать накрутить сначала 2х-граммовый , а потом 4х-граммовый грузик и послушать по факту ? Тогда всё и выяснится само собой . Мне с грузиками не понравилось ( на пионеровском тонарме ) ....