|
19-08-2016 14:33:07
Автор писал, что в анализаторы не заглядывает. Вот что плохо: не подозревая, что там в тракте происходит со звуком (а это действительно жуткая перекомпрессия),- он считает звук хорошим. Слепой тест... |
|||
|
|
|
|
19-08-2016 14:40:36
..кто сам без греха?? ))) Строго судить не будем, все ошибаются.. По себе знаю, как тяжело адекватно оценить сделанное "своими руками".. Лучше помочь афтару избавиться от заблуждения. Это более продуктивно, чем прессовать увлеченного хоббиста за мелочи..))))))
Изменено: - 19-08-2016 14:50:20
H_I_G_H _ B_I_A_S
|
|||
|
|
|
|
19-08-2016 15:54:03
Если так вопрос поставлен, то отвечу - хороший. |
|||
|
|
|
|
19-08-2016 18:04:12
Делалось это ВООБЩЕ все для того, чтобы понять, имеет ли смысл собирать другой виниловый тракт вместо того, что сделан на базе Дюаля, и если да – то какой. А для этого послушать несколько вариантов и иметь возможность сравнить их (пусть в оцифровке) на своей акустике. Опыт показал, что смысл есть и помог выбрать один конкретный тракт, звучание которого понравилось больше остальных – это сетап с картирджем Lyra Enta. Оцифровки выложены для того, чтобы дать возможность сделать это сравнение всем желающим. Может кому-то не Lyra больше понравится, а Ikeda, к примеру. Что касается «гАлимости оцифровки» - она сделана на профессиональном рекордере и с него звучит отлично. Хуже, чем исходник по ряду критериев, но разница отчетливо слышна между всеми пятью трактами. Foobar c плагином – это компромисс, но даже таким ущербным способом эта разница слышна точно так же. Конечно, хотелось бы, чтобы она говорила в пользу своей системы, но это не так. Так что без «килобаксов» не обойтись. Спасибо добрым людям (привет, Руфиныч!) подсказали, как получить желаемый результат «меньшей кровью». Что касается того, что делает Червяков, по соотношению цена/результат - это оптимальный вариант. Лучше я в этой ценовой категории не слышал, а переслушал разных сетапов 12-15. Можно, конечно, еще 20 послушать, но смысла нет. Все, что нужно и хочется получить, уже услышано в сетапе с Лирой. |
|||||
|
|
|
|
19-08-2016 18:07:50
А можно сначала спросить - вы сами слушали или на картинки спектрограмм посмотрели? И если слушали, то каким образом? И какой файл?
Изменено: - 19-08-2016 18:08:45
|
|||
|
|
|
|
19-08-2016 18:43:50
На самом деле, в данном случае не столь важно, кто и что слушал.
Если спектрограмма соответствует тому, что получено при оцифровке, то это катастрофа  С чем она связана, это уже второй вопрос. |
|
|
|
|
|
19-08-2016 18:55:29
Вопрос - как получается эта спектрограмма. Есть файл, формата DSDIFF 5.6 hGz, сделанный на проф. технике, с которой "перемудрить" невозможно. Это не компьютерный редактор, где можно накосячить с параметрами установок. Это рекордер, который работает как магнитофон - вставил провода, нажал запись - все. Получается файл DSDIFF. Он звучит абсолютно нормально - нет клиппинга, нет перегруза, уровень не выходит за красную зону. При воспроизведении с рекордера этот файл минимально отличается от исходника - то есть от винилового сетапа, с которого писалась пластинка. Причем эта минимальность отличий была очевидна всем, в том числе владельцам салонов, в которых стояли эти сетапы. То есть, услышав запись, повторяющую только что проигранную пластинку, никто не сказал - "что это за перегруженное, перекомпрессированное г-но?!" Реакция везде была примерно одинаковая - запись звучит чуть жестче, но очень близко к источнику. Теперь смотрите, кто-то берет этот файл, загружает его куда-то, получает некую спектрограмму и говорит - фу-фу, смотрите какая катастрофа, автор глухой и пр. Так может, скорее, в настройках программы что-то не то? Я скорее с этой стороны объясню эту "катастрофу".
Изменено: - 19-08-2016 18:56:36
|
|||
|
|
|
|
19-08-2016 19:03:48
так уже Авис подписал смертный приговор насчет компрессии и динамического диапазона.
можно, канешна, и так сравнивать, но надо это дело как-то исправить. |
|
|
|
|
|
19-08-2016 19:18:21
Исходники были DSD, слушал и графики ремонт-NIK снимал наверняка с РСМ. Скорее всего при преобразовании DSD-РСМ косяки и вылезли.
У меня есть рекордер TASCAM DA-3000, DSD пишет без всякой компрессии, не думаю, что Pavel Sanaev уровни на входе задрал до клипинга, а компрессии в тракте оцифровки чисто аппаратно взяться неоткуда.
Изменено: - 19-08-2016 19:23:19
|
||||
|
|
|
|||
