Смотрим новые видео от патриарха Александра Червякова.

 Спасибо за спасение ))) Не пропал - просто стараюсь не зависать в инете чаще, чем 1-2 раз в неделю. Насчет "компрессированной оцифровки". Скинул файл и эти графики знакомому звукорежиссеру с просьбой прояснить ситуацию. Передаю его объяснение (сам не специалист, поэтому за что купил - за то продаю). Цифровой рекордер Tascam ничего не компрессирует. Там включена другая функция "лимитирование" - то есть он подрезает сигнал, выходящий за определенную границу, для того, чтобы не сходил с ума датчик уровня. Без лимитирования он все время прыгал бы в красную зону от каждого пикового скачка. А так эти скачки срезаются, что почти никак не влияет на звук, но влияет на картинку файла. Это объяснение человека, который профессионально работает с этой техникой. У него все открылось и нормально прозвучало - то есть никаких технических дефектов в выложенных dsdiff файлах нет.

С другой стороны, прослушивание через foobar - не лучшее предложение, и как сейчас становится понятно, процент людей, способных качественно воспроизвести у себя dsdiff невелик. Так что возможно, идея с выкладыванием dsdiff оцифровок была не блестящей и рекомендовать прослушивание можно только тем, у кого в системе есть dsd рекордеры или тем, кто уже освоился c dsd файлами и может их качественно воспроизводить.

Формат wav был бы проще для скачивания и воспроизведения, но оцифровка в этом формате сильно уступает dsdiff, а для сравнения трактов хотелось получить максимально качественный результат.

И еще один момент - то что выложенный мной здесь wav файл проигрался лучше dsd как раз свидетельствует о проблемах с dsd воспроизведением, потому что звучать лучше он не должен никаким образом. Файл получен простой конвертацией исходного dsdiff файла в формат wav через встроенный конвертор foobar и мог только потерять в качестве, причем сильно.