Сравнение разных версий / изданий / печаток, Послушал узбекский IN Rock? Сравни с англичанином!

Володь, можешь не осыпать меня титулами, они на меня не действуют. У меня реально складывается впечатление, что ты слушаешь музыку не ушами, а осциллографами, спектрометрами и измеряешь её чисто технически. Как можно вывести формулу, технически правильный звук? Я слушаю и сравниваю своими ушами, может я глуховат и у меня плохой вкус, но я оцениваю лишь живое виниловое звучание.

Несколько раз убеждался, что мы упрощаем ситуацию, даже не очень популярные пластинки категории Б и ниже, имели большое количество перевыпусков (прессов), так что говорить о лидерах. Тем более что факторов влияющих на качество звука ещё больше чем бесконечность, тираж с одного пресса, в начале работы и всё время до окончания с этой матрицы, будет иметь разное звучание.
Это конечно объективно, но как быть с предпочтениями публики, привычка к звуку, настройка системы, да просто самозомбирование. Хотя правильный звук это действительно объективно, но зачастую не исполнимо, не всё зависит от людей.

Добро пожаловать в мир профессионального звука! Если бы ты знал, от каких профессионалов я это слышал. Правда, по несколько иным поводам.. Но общее ощущение от открытия было очень похоже..  

Исходи от обратного. Если нет в пути сигнала явных ошибок, звук можно считать технически правильным.

Кто определяет, что  "в пути сигнала нет ошибок"? Катинг-инженер? Опять субъективно, и опять не поддающаяся описанию переменная.
А если на пути к резцу в сигнале нет ошибок, но резец изношенный, или его нагрели на пару градусов меньше? А если отштампованный блин из пресса на 10 секунд раньше вынули (время - деньги, основной постулат капитализма )? Факторы, факторы, факторы...