Сравнение разных версий / изданий / печаток, Послушал узбекский IN Rock? Сравни с англичанином!

Радикально.
Как я понимаю, эти два сборника (красный и синий), звучат отлично и даже лучше чем песни, на оригинальных пластинках. Просто удачный релиз, опять же, техника к дате выхода этих сборников подтянулась, до уровня.  Немца не слушал, а англичанин (красный), почти не отличался от голландца.
Интересно мнение "профессионалов" от Битлз. Что вы думаете о качестве звука этих двух сборников, в сравнении с оригиналами и переизданиями номерных альбомов?

Просто, когда я ставлю эти два сборника, сразу ощущаю все положительные моменты музыки Битлз, как будто, запись сделана вчера. Самых первых прессов, у меня нет, я "молодой" битломан, но на переизданиях, даже записанных не плохо, редко когда слышен такой эффект. Впрочем, записи номерных пластинок у битлов, тоже разнились по звуку и в оригинале, и в переизданиях, например "Подводная лодка", у меня звучит, просто обалденно.

Вот ещё инфа - у товарища красный и синий (на черном виниле) французы, он их там в 90-е брал,год только не уточнял - звучат погано. А вот "мой" красно-виниловый немец ууух! Известная история - бывают издания практически одинаковые, а бывают сильно разнящиеся по звуку.

Есть в этой истории настораживающий момент - мастеринг может быть лучше оригинала (правда, первопрессы Битлз периода 62 - 66 я не слышал,только моно Хад дейз найт)и получается, что не всегда ранние издания лучше более позднего материнга. А это существенно раздвигает поле для поиска лучшего звука для любимых дисков. А я то думал, что даже Стив Хофман привносит искусственный,сидишный привкус, не говоря уже о других мастерингах. Правда, говорят, ранний MFSL не сравнить с поздними изданиями.