Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 5 ... 19 След.

Выбор головки звукоснимателя, Выбор головки для рока

 
 
Добрый день! Нужен совет по подбору нового картриджа. Картридж рассматриваю в основном для классического рока 70-80 годов.
Моя система: 1) проигрыватель Victor QL-7. 2) Фонокорректор Music hall pa. 1.2. 3) усилитель интегральный Densen beat 130. 4) Акустика Dynaudio audience A72. 5) Провода analysis plus oval 12 и analysis plus cooper obal in.
В течение года используется technics 270c с родной зелёной вставкой, что в нём нравится - присутствует "мясцо", так необходимое на рок музыке, что не нравится - прозрачность и детальность после моего CD musical fidelity M3cd никакая. Т.е. в приоритете рассматриваю картридж с хорошей проработкой басового регистра, но с более широкой сценой и детальностью, нежели, чем у technics 270c. Также нужны не резкие ВЧ, так как Densen мой жестковат. Брал на прослушивание как-то technics EPC-205CMK3 б/у, так мой фонокорректор (я понимаю, что он бюджетный) не раскачал его должным образом из-за низкого выхода по нагрузке. Сам остановился на трёх картриджах пока: technics 205c-II H, shure v15 type 3, rega exact из новодела. Почему rega сюда попала? Потому, что мягкая на ВЧ, насчёт баса, как раз не знаю, подскажите... Бюджет на картридж до 40 тыс. руб. После его замены уже озабочусь выбором нового фонокорректора. Заранее спасибо за ответы.
 
 
Купите Шур 44G или 44-7,ещё лучше.Дёшево и сердито.Сандалить будет не по детски.И поменяйте усилитель,на что нибудь приличное.
Отрыв от народа и...падение!

 
 
Цитата
Kalaran  пишет:
Добрый день! Нужен совет по подбору нового картриджа. Картридж рассматриваю в основном для классического рока 70-80 годов.

Моя система: 1) проигрыватель Victor QL-7. 2) Фонокорректор Music hall pa. 1.2. 3) усилитель интегральный Densen beat 130. 4) Акустика Dynaudio audience A72. 5) Провода analysis plus oval 12 и analysis plus cooper obal in.

В течение года используется technics 270c с родной зелёной вставкой, что в нём нравится - присутствует "мясцо", так необходимое на рок музыке, что не нравится - прозрачность и детальность после моего CD musical fidelity M3cd никакая. Т.е. в приоритете рассматриваю картридж с хорошей проработкой басового регистра, но с более широкой сценой и детальностью, нежели, чем у technics 270c. Также нужны не резкие ВЧ, так как Densen мой жестковат. Брал на прослушивание как-то technics EPC-205CMK3 б/у, так мой фонокорректор (я понимаю, что он бюджетный) не раскачал его должным образом из-за низкого выхода по нагрузке. Сам остановился на трёх картриджах пока: technics 205c-II H, shure v15 type 3, rega exact из новодела. Почему rega сюда попала? Потому, что мягкая на ВЧ, насчёт баса, как раз не знаю, подскажите... Бюджет на картридж до 40 тыс. руб. После его замены уже озабочусь выбором нового фонокорректора. Заранее спасибо за ответы.
Самое главное и первое правило без которого все манипуляции будут БЕЗПОЛЕЗНЫ, это подбор карта и тонарма по эффективной массе. Какая масса тонарма?
 
 
Цитата
Максим Яшанин пишет:
Какая масса тонарма?

Да какая разница? Главное правильно поставить вылет.В данном случае,это 15 мм.,от кончика иголки,до основания шелла 48 мм.Для этого вертака,подойдёт любая голова.Поменьше теории,жить проще будет.
Отрыв от народа и...падение!

 
 
К сожалению массу тонарма не знаю. Проигрыватель брал б/у год назад, но в хорошем внешнем состоянии. Естественно тонарм там никто не менял, т.е. он родной.
 
 
Тонарм у Вас UA-5045

Вот такой: http://audio-heritage.jp/VICTOR/etc/ua-5045.html

Тонарм хороший,практически под любые бошки.
Отрыв от народа и...падение!

 
 
Цитата
Сергей Сергей пишет:
Цитата
Максим Яшанин пишет:

Какая масса тонарма?

Да какая разница? Главное правильно поставить вылет.В данном случае,это 15 мм.,от кончика иголки,до основания шелла 48 мм.Для этого вертака,подойдёт любая голова.Поменьше теории,жить проще будет.
Разница ОХЕРЕННАЯ!!! Ну поставь на тяжелый тонарм хотябы Empire 1000, а на супер легкий страрый Denon 103. И послушай.
есть законы физики, которые к сожалению, тут для многих не писаны.
 
 
Т.е. иными словами картриджи с "мясцом" только бюджетные. Хочешь детальности, прозрачности, теряешь на мясе, так что ли? Не могу сказать, что усилитель у меня очень гуд, но зато быстрый. А фонокорректор ещё хуже. Только смысл покупать дорогой усилитель или фонокорректор под бюджетный картридж?
 
 
Цитата
Максим Яшанин пишет:
Разница ОХЕРЕННАЯ!!! Ну поставь на тяжелый тонарм хотябы Empire 1000, а на супер легкий страрый Denon 103. И послушай.

есть законы физики, которые к сожалению, тут для многих не писаны.

Максим прав на 100 прОцентов. Одно дело просто издавать звуки, а другое дело-когда музыка не просто играет а "парит в воздухе".;)
 
 
Цитата
Kalaran  пишет:
Т.е. иными словами картриджи с "мясцом" только бюджетные. Хочешь детальности, прозрачности, теряешь на мясе, так что ли? Не могу сказать, что усилитель у меня очень гуд, но зато быстрый. А фонокорректор ещё хуже. Только смысл покупать дорогой усилитель или фонокорректор под бюджетный картридж?
Что значит бюджентый карт? Тот же Empire 200E стот 150 бачей. Играет отменно. Не супер, но очень хорошо. И нет такого понятия мясо-хренясо. Есть понятие играет-не играет. Хочешь рок слушай  тогда ММ, МС  бошки малехи не подходят. Хочешь вместо музык слышать неизвестно что, не заморачивайся с подбором карта к тонарму. Может повезет, может нет. Есть умная книга от Дегрела по  этой теме. Где от ЧЕТКО и ВНЯТНО объяснил ПОЧЕМУ надо подбирать карт к тонарму. Но это чтиво не для местных жителей. Ибо тут знания не в почете. Тут больше средневековое мракобесие и изотерика.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 19 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)