| Цитата |
|---|
| Leoniv пишет: Я делаю корректор с токовым входом, для него емкость кабеля не имеет такого большого значения, как для обычных корректоров. |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Арктур-006, Подобрать голову в сборе.
|
13-05-2016 04:52:12
|
|||
|
|
|
|
13-05-2016 09:53:49
Почитал "советы" Антона Кота и долго смеялся)..
По подпятнику и оси: думаю вваривать стальной шарик можно, но как результат локального нагрева может сказаться на геометрии детали сложно сказать, да и потом придется полировать деталь опять. Но можно попробовать аргоном, предварительно сделав центровочное отверстие в оси. Я к сожалению не помню диаметра оси, но думается мне, что вполне можно засверлиться и внатяг запрессовать шарик, чтобы обойтись без сварки. Сам подпятник делать из капролона. |
|
|
|
|
|
13-05-2016 10:42:55
Если быть более точным, то емкость кабеля относится к вопросу согласования источника сигнала (картриджа) с нагрузкой (вход корректора). И то, что обычно пишут как рекомендуемое для картриджа, относится к стандартной высокоомной нагрузке. Обычно это 47 кОм, плюс некоторая емкость параллельно этому сопротивлению. Однако если входное сопротивление корректора будет другим, то рекомендации для емкости тоже утратят свое значение. Для примера, зависимость АЧХ от емкости на входе для модели AT-95E и модели неплохого корректора с обычным входным каскадом Lynx-04:  А вот так выглядит это семейство кривых для корректора с токовым входом:  Как видно, влияние на АЧХ эта емкость практически не оказывает.
Такой ответ малоинформативен. Какие его советы вызвали смех и по какой причине? Я тоже выше писал, что часть советов - вредные.
Сомнительный совет. Вваривать шарик нельзя. Как шпиндель, так и шарик имеют закалку, а во время сварки произойдет отпуск этих деталей. Да и к чему это? Если просто сделать в шпинделе углубление и поместить туда шарик, он не будет проскальзывать, так как площадь контакта окажется намного больше, чем с подпятником.
Диаметр шпинделя в этом проигрывателе постоянен по длине, а значит примерно равен диаметру отверстия в пластинках (по NAB 0.286 дюйма, по ГОСТ 5289-94 - 7.24 мм). В некоторых фирменных проигрывателях видел шарик, зачеканенный в торце шпинделя.
Остается некоторое сомнение в материале опорной поверхности (капролон, бронза, сталь). Но это можно проверить на опыте по выбегу диска. Если на то пошло, чем отличается сферический торец шпинделя (как было с завода) от шарика? Может просто выправить и отполировать поверхность сферы на шпинделе и обойтись без шарика? Upd: есть еще один вопрос. Для реализации кварцевой стабилизации частоты вращения диска требуется датчик скорости. Может ли кто прояснить, как устроены катушки датчика скорости проигрывателя Электроника-060? Интересует материал и форма магнитопровода.
Спасибо! Пробежался по форуму, очень много полезной информации, пожалуй, со временем перейду туда.
Изменено: - 13-05-2016 10:46:11
|
|||||||||||||
|
|
|
|
13-05-2016 12:09:17
Для хорошей зарплаты нужны не знания и технические возможности, а наглость и нахальство. |
|||
|
|
|
|
13-05-2016 12:20:25
Мы здеся не на вопросы отвечаем, а весело и с пользой проводим время!
|
|||
|
|
|
|
13-05-2016 12:47:11
Что касается подпятника, то мне лучшим вариантом видится бронза (при правильно выбранной смазке), худшим - капролон, тефлон и иже с ними.
Изменено: - 13-05-2016 13:12:39
|
|||
|
|
|
|
13-05-2016 19:49:02
Изменено: - 13-05-2016 19:50:56
|
|||
|
|
|
|
13-05-2016 20:27:07
Можно, конечно.
Просмотрел на эту тему англоязычную часть Интернета. Используются разные варианты. Но чаще всего подпятник (thrust pad) делают из полимеров. В книгах тоже находил такие рекомендации, но там это связывали с виброразвязкой. ЧТо непонятно - шарик часто используют вольфрамовый или керамический. Зачем нужна высокая твердость шарика, если второй материал в паре трения относительно мягкий?
Графики сняты на PSpice модели корректора. Никакой другой емкости, кроме указанной, на входе нет (кроме входной емкости ОУ, которая добавляет еще порядка 20 пФ). Такие графики будут у любого корректора со входным сопротивлением 47 кОм и связаны они с тем, что картридж, как источник сигнала, имеет растущий с частотой импеданс. На частоте 20 кГц получаем спад 3-4 дБ, который обычно компенсируют резонансным контуром из индуктивности головки и входной емкости. В данном примере при входной емкости порядка 100-150 пФ получается вполне плоская АЧХ. Но плохо то, что это полная емкость, в которую входит, в частности, емкость кабеля. Заменив кабель, получим другую картину. Впрочем, изменение АЧХ вблизи 20 кГц вряд ли будет сильно заметно, но это неприятно. Для корректора с токовым входом влияние кабеля сведено на нет, но там свои заморочки.
Я все-таки за инженерный подход. |
|||||||||
|
|
|
|
13-05-2016 20:43:08
 Вы всерьез считаете корректор на микросхеме - хорошим корректором  ? ..... |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей