Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Фонокорректоры,которые мы выбираем, Делимся опытом,впечатлениями об корректорах которые имелись/имеются в ваших системах

Дмитрий Новачук

Пользователь

Сообщений: 10997

Дмитрий Новачук

#601

26-04-2017 18:03:06

Цитата
Владимир Староверов пишет: но работать над этим нужно..

AKMAV

Пользователь

Сообщений: 86

AKMAV

#602

26-04-2017 20:20:11

Цитата
Владимир Староверов пишет: чтоб корректор со своими выпуклостями полностью соответствовал всем впукластям тракта,

bugleman

Пользователь

Сообщений: 740

bugleman

#603

27-04-2017 20:17:54

Цитата
AKMAV пишет: фонокорректор это очень просто

при всей своей дешевизне очень достойные платы для сборки:
http://www.ebay.com/itm/MM-RIAA-Turntables-Ear834-Tube-Phono-Amplifier-Kit-12AX7-ECC83-For-Audio-/112237754400?var=&hash=item1a21e43820:m:m5rgKiMzHZQE1hCdhzaOT3g#ht_3834wt_1105
http://www.ebay.com/itm/1set-Stereo-tube-amplifier-MM-RIAA-834-ear-phono-12ax7-PCB-assembled-kits-/191513195118?hash=item2c9713726e:g:KlQAAOSw9mFWL0zB#ht_6272wt_1124
В идеале лучше будет купить просто плату и собрать на нормальной комплектации, но можно и купить готовый и заменить только анодные / катодные / цепи коррекции. Почитайте на Lencoheaven.com, там есть несколько тем про эти платы или ищите поиском EAR834 DIY Kit.

П.С. что бы тут не понаписали местные "писари" плата достойная, если приложить к ней руки.

С уважением,
Александр

AKMAV

Пользователь

Сообщений: 86

AKMAV

#604

27-04-2017 20:49:51

Цитата

bugleman пишет:

при всей своей дешевизне очень достойные платы для сборки:

http://www.ebay.com/itm/MM-RIAA-Turntables-Ear834-Tube-Phono-Amplifier-Kit-12AX7-ECC83-For-Audio-/112237754400?var=&hash=item1a21e43820:m:m5rgKiMzHZQE1hCdhzaOT3g#ht_3834wt_1105

http://www.ebay.com/itm/1set-Stereo-tube-amplifier-MM-RIAA-834-ear-phono-12ax7-PCB-assembled-kits-/191513195118?hash=item2c9713726e:g:KlQAAOSw9mFWL0zB#ht_6272wt_1124

Спасибо.
Решил собрать сам, Может и плату разведу, или на монтажной плате соберу, деталей там не много.
На лампах делать не хочу, считаю что на операционнике будет более целесообразно.

Дмитрий Новачук

Пользователь

Сообщений: 10997

Дмитрий Новачук

#605

27-04-2017 23:29:12

Цитата
AKMAV пишет: На лампах делать не хочу, считаю что на операционнике будет более целесообразно.

Да-да,конечно.

vs music

Пользователь

Сообщений: 17812

vs music

#606

29-04-2017 09:19:11

Цитата
AKMAV пишет: Решил собрать сам, Может и плату разведу, или на монтажной плате соберу, деталей там не много. На лампах делать не хочу, считаю что на операционнике будет более целесообразно.

Не знаю - насколько целесообразно собирать корректор на операционнике , ведь по звучанию он вряд ли будет лучше того корректора , который сейчас есть в вашем усилителе ..... Если уж собирать корректор - надо сразу делать нормальное изделие , с высоким напряжением питания ( а значит - с высокой перегрузочной способностью ) . И раз уж не хотите ламповый , значит - на дискретных транзисторах и с малошумящим БП . Иначе - будет просто потраченное время и разочарование ....

Изменено: vs music - 29-04-2017 09:19:43

Fugato

Пользователь

Сообщений: 325

Fugato

#607

12-05-2017 11:10:54

Цитата
bugleman пишет: П.С. что бы тут не понаписали местные "писари" плата достойная, если приложить к ней руки.

А сам не писарь что-ли? Китайский авианосец "ПиПиСя"... Начнем с того, что EAR 834 интересно играет (конечно он не играет - но так принято писать...) только в исполнении самого так сказать Типа Паравичини. Даже замена ламп в родном корректоре типа на более лучшие (Телеки) приводит к... не "такому звуку". Не знаю точно почему. Хотя я рациональщик и объективист. Тем не менее. Видимо потому, что Тим знает как управлять звуком. На то он и Тим. Я, конечно, могу догадываться (и использую это в своих изделиях). Но, открывать споры заново об этом нет желания.
Теперь про платы. При всех равных и приложенных руках плата никогда не будет звучать так э-э-э смачно, как навесной монтаж. И тут меня никто в этом не разубедит, включая Тима (хотя ему мое убеждение пох).
И еще кусок говна: в принципе схема (если конечно без дури и наворотов) не так важна. Даже неточности в выборе постоянных времени коррекции не так важны. Важно питание, включая максимальное возможное отсутствие полупроводников в нем и отсутствие любых параллельных структур в цепях коррекции, особенно реактивностей.
Успехов.

Владимир Даниленко

Пользователь

Сообщений: 2973

Владимир Даниленко

#608

12-05-2017 12:43:01

Цитата

Fugato пишет:
И еще кусок говна: в принципе схема (если конечно без дури и наворотов) не так важна. Даже неточности в выборе постоянных времени коррекции не так важны. Важно питание, включая максимальное возможное отсутствие полупроводников в нем и отсутствие любых параллельных структур в цепях коррекции, особенно реактивностей.
Успехов.

Мощно задвинул

.Какой у тебя корректор?

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#609

12-05-2017 15:37:44

Цитата
vs music пишет: вряд ли будет лучше того корректора , который сейчас есть в вашем усилителе

Ну почему? Я не встречал, например, бытовых заводских изделий на АД745 или на ОР627/827... или на АД8620...А ведь это именно те схемы, которые имеют малый токовый шум (fa/sqrtHz), так важный при индуктивном источнике сигнала коим является магнитный звукосниматель (при прочих равных - малый шум напряжения, высокое быстродействие и низкое выходное сопр.)

vs music

Пользователь

Сообщений: 17812

vs music

#610

13-05-2017 10:10:20

Цитата

Veschii Oleg пишет:
.А ведь это именно те схемы, которые имеют малый токовыйшум (fa/sqrtHz), так важный при индуктивном источнике сигнала коим является магнитный звукосниматель (при прочих равных - малый шум напряжения, высокое быстродействие и низкое выходное сопр.)

Олег , я бы не ставил малый уровень шума на первое место в корректоре . Шумы даже простого корректора , собранного на 3-х обычных недорогих транзисторах ( 2SC945 например ) - всегда будут ниже шумов немой канавки пластинки . И имея самый малошумящий корректор - всегда будешь слышать именно поверхностный шум пластинки ...Гнаться за соотношением сигнал/шум в 80-90 дб у корректора - никакого смысла нет . Для корректора гораздо важнее иметь стандартное усиление ( 40 дб на 1 кгц ) и при этом - сохранять высокую перегрузочную способность ( 35-40дб ) . А это - удел схем с высоким напряжением питания . Только поэтому - операционники лично я не рассматриваю , как хороший вариант для корректора ..... Некоторые разработчики ( я бы даже сказал - многие ) поступали хитро - чтобы сохранить высокий запас на перегрузку входа у микросхемного корректора , они уменьшали усиление корректора до 35-36 дб . При этом выходной сигнал конечно заметно уменьшался , мне кажется - это НЕ ТОТ способ , к которому надо стремиться ... Я собирал корректоры на операционниках , но все таки в итоге - потом пользовался транзисторными вариантами корректоров .

Изменено: vs music - 13-05-2017 10:11:50