Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 ... 283 След.

Фонокорректоры,которые мы выбираем, Делимся опытом,впечатлениями об корректорах которые имелись/имеются в ваших системах

 
 
Цитата
Константин  пишет:
я написал про из этой серии они продавались в конце 80-ых в СССР, цена была 45 рублей, если я не ошибаюсь
ОМ3 она же ГЗМ-053... В комплект шел груз, т.к голова 2г.

Цитата
Лео-польд Кудасофф пишет:
К чему мучительные поиски?...

Вот !!!

 
Набор СТАРТ Каменец-Подольского з-да измерит. техники. Кстати неплохой корректор на 548 с неинвертир. включением, позволяющим получить низкий шум. ;)
Замена штатных корректоров в Вегах-106 и др. давала существенное улучшение звучания!

Цитата
Сергей Журба  пишет:
Зачем верхний предел у фонокорректоров и картриджей 20-30 кГц?  
Полоса частот мех. записи по стандарту до 45кГц (в расчете на квадрофонию)
Но реально полоса делается как можно более широкой чтобы пропустить без завала как можно больше гармоник полезного сигнала, чтобы точнее его "отрисовать". Высокая верхняя частота - это скорость и точность фронта.
Например, обсуждаемые выше головки Градо имеют верх по паспорту 55-60кГц.
 
 
А что народ скажет про этот фонокорректор? Именно из подобной ценовой категории.

My Webpage
Информация в профиле.
 
 
Цитата
Сергей Журба  пишет:
А у меня вопросец. Зачем верхний предел у фонокорректоров и картриджей 20-30 кГц? Эт наверно для завлекухи такие параметры пишут, чтобы лучше покупали? Может человеческое ужо все же способно услышать такие частоты?
;) а кто вам сказал - что верхний предел для картриджа - 30 кгц  :o . Еще в начале 70-х были картриджи у которых верхняя частота была 45-50 кгц . И для этого - были особые причины ....
Изменено: vs music - 23-08-2017 02:41:25
 
 
Цитата
vs music  пишет:
Цитата
Сергей Журба  пишет:

А у меня вопросец. Зачем верхний предел у фонокорректоров и картриджей 20-30 кГц? Эт наверно для завлекухи такие параметры пишут, чтобы лучше покупали? Может человеческое ужо все же способно услышать такие частоты?
а кто вам сказал - что верхний предел для картриджа - 30 кгц    . Еще в начале 70-х были картриджи у которых верхняя частота была 45-50 кгц . И для этого - были особые причины ....
Просто спросил. Чем выше показатель в параметрах, тем выше способность механических колебаний с минимальными искажениями на частотах к примеру 10-17 кГц? Вопрос может не совсем правильный...
Информация в профиле.
 
 
Вот только меня гложит вопрос, продают как б/у, так и новые эти предварительные усилители по баснословным ценам, пусть и хорошо отлаженные. А взять к примеру другие аппараты сидюки, кассетные деки и прочее, ну неужели даже по массе и объему деталей и сложности, они могут стоить меньше фонокорректоров? Сами то вдумайтесь...Несуразица полная.
Информация в профиле.
 
 
Цитата
Сергей Журба  пишет:
А взять к примеру другие аппараты сидюки, кассетные деки и прочее, ну неужели даже по массе и объему деталей и сложности, они могут стоить меньше фонокорректоров? Сами то вдумайтесь...Несуразица полная.
А чего тут вдумываться? Никогда цена не имела прямой связи с количеством деталей, масса тут вообще не причем. Да и сравнивать можно только предметы одной категории, а не трусы и часы.
 
 
Милые цены... :)
cart.jpg (56.04 КБ)
 
 
Цитата
vs music  пишет:
а кто вам сказал - что верхний предел для картриджа - 30 кгц   . Еще в начале 70-х были картриджи у которых верхняя частота была 45-50 кгц . И для этого - были особые причины ....
Цитата
Сергей Журба  пишет:
Просто спросил. Чем выше показатель в параметрах, тем выше способность механических колебаний с минимальными искажениями на частотах к примеру 10-17 кГц? Вопрос может не совсем правильный...
Как правило - большинство картриджей с широкой полосой частот ( больше 30 кгц ) - имело сложную много-радиусную заточку иглы . И малую массу подвижной системы . Это давало возможность точнее отслеживать канавку пластинки , и конечно - улучшало качество воспроизведения ( улучшалась  линейность , уменьшались искажения )  .... Просто так получить полосу частот картриджа в районе 50 кгц ( без применения передовых технических решений ) - вряд ли удастся . И эти технические решения должны затрагивать многие составные части картриджа . В картридже взаимосвязаны электрическая часть и механическая . Они имеют свои - разные особенности , удачно состыковать эти части в одной конструкции - это талант  ...  Поэтому такие картриджи обычно  - были не самые  дешёвые .... Есть сейчас ( и были раньше ) картриджи с диапазоном до  80 кгц - 100 кгц ....
 
 
Цитата
Сергей Журба  пишет:
А взять к примеру другие аппараты сидюки, кассетные деки и прочее, ну неужели даже по массе и объему деталей и сложности, они могут стоить меньше фонокорректоров? Сами то вдумайтесь...Несуразица полная.
:) насчёт несуразицы - ну а чем корректор , в котором 10 транзисторов (к примеру ) должен быть хуже усилка для наушников от Градо ( а там одна микруха ) . И этот ушной усилок стоит 350 долл , и печатная платка там - размером со спичечный коробок . .....Как уже написал AVIS -  цена не определяется только количеством деталей и их стоимостью . Много людей работают над тем - чтобы это было именно так  :D  .....А с другой стороны - взять к примеру художника - написал он картину , и что -  цена этой  картины должна быть равной цене красок , холста и кисточек ?  :)  Есть картины - у которых цена именно такая  :D  , а есть  и другие по цене ( хотя  и красок там даже меньше затрачено , да и сюжет бывает по-проще  :D ) .....
Изменено: vs music - 23-08-2017 09:55:27
 
 
Цитата
Сергей Журба  пишет:
тем выше способность механических колебаний с минимальными искажениями на частотах к примеру 10-17 кГц?  
Именно так. И это тоже!
Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 ... 283 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)