Шел с возможностями точной настройки картриджа по всем осям.

Ухудшение качества при приближении иглы к центру пластинки будет ВСЕГДА. Физику не обманешь. А в случае классических записей дополнительный отрицательный момент - что как раз к ЗАВЕРШЕНИЮ произведения ФИНАЛ - наиболее насыщенная, полифоническая, динамическая музыка. Наоборот - требует улучшения технического потенциала. Почему, кстати, были эксперименты по нарезке пластинок ОТ центра К периферии.
Вспомните макси-синглы на 45 - насколько они лучше звучат и насколько "не убиваемее". Или аудиофильские альбомы - когда из одной пластинки делают или две на 33 или вообще 4 на 45. В том числе и для того, чтобы центр по-минимуму задействовать. Или поп- и рок- музыку - последняя композиция "на стороне" - как раз на малом радиусе - именно "медляк", с минимумом технических требований по частотному и динамическому диапазонам...

Если все настроено нормально, ничего не заметно. Только обьективное и не устранимое ухудшение ТТХ в связи со снижением линейной скорости и увеличением кривизны. Да и то, это от пластинки зависит. Зачем вообще покупать плотно нарезанные альбомы?? И, кстати, не забывайте про такую приблуду, используемую на рекордере, как динамическую подстройку шага нарезки, в зависимости от ДД основного сигнала в целях повышения плотности записи. Изначально эту затею придумали, чтобы очередная дорожка на пересеклась (не врезалась) в уже нарезанную на "громком" фрагменте, но потом начали пытаться из одной шкуры 10 шапок сшить, для чего и компрессию ДД вводили, и автоматической регулировкой шага злоупотребляли.

Повторюсь: угловая погрешность - величина второго порядка малости по сравнению с основными "тараканами". Или так: по системе бегают слоны, а вы пытаетесь бороться с мошками, которые ползают по этим слонам. Никакие хитрые шеллы, никакие "Талесы" не нужны. Надо согласовать массу тонарма и гибкость подвижки и тщательно, по шаблону и на слух настроить геометрию, а также согласовать картридж с фонокорректором (трансформатором).

Более того. Многие альбомы записываются не чохом. Треки составляются из записей сделанных в разное время, иногда и в разных студиях. Не все композиции звучат одинаково в плане качества, всегда что-то звучит наиболее ярче, более выигрышно.
Иногда получается так, что наиболее удачно записанная композиция попадает имено вот на этот вот самый трек, который возле яблока. При хорошей аппаратуре и правильных настройках не только снижения качества не ощущается, а совсем наоборот. Слушаешь и думаешь, как классно пластинка записана.
А может "ломовой" трек специально имеено у яблока располагают. Чисто теоретическое предположение. Ведь имеются и другие случаи, когда туда запихивают самую тусклую мутотень.

Тогда решение напрашивается самое логичное и простое.
Два тонарма, две одинаковые бошки.
Первый тонарм настраиваете на минимальный угол погрешности первой половины ЛП-шки.
Второй тонарм - на минимальную погрешность второй половины диска.
Им же делаете оцифровки с семерок.

ЗЫ!!!! Шелл - обычный без приблуд!!!!!