|
28-07-2017 19:15:37
читай: прецизионной |
|||
|
|
|
|
28-07-2017 19:26:16
Тут спорить не буду - более дорогие Технари не дербанил, дешевле - ДА... и там точно та же срань! Но, ведь Ваш пример лишь доказывает мои слова. Не так ли?  |
|||
|
|
|
|
28-07-2017 19:39:01
Заявление,не имеющее под собой никаких оснований..Ни с технической стороны вопроса,ни с музыкальной.Кто-то и когда-то,написал в тырнетах,что Техникс 1200,это оч.хорошо..Тут же нашлось куча противников,которые написали,что это гавно..Константин,я Вас ввиду не имею конечно,но "писатели",которые всё обгавняли,в 99% случаев,видели этот аппарат,только на картинках,ну некоторые ещё застали его на витрине магазина,в начале нулевых.Это касается не только Техникс..Обосрать и заморозить,не составляет никакого труда.Резюмируют аппаратуру и пишут различные "репортажи",зачастую те люди,которые и руках ничего приличного никогда не держали и не имеют такой перспективы на ближайшие пол века.Кто-то решил,что тот же Техникс,аппарат жанровый,что типа рок и попсу,он играет как надо,а вот джазок и классику,ни в какую..Кто-то рассказывает ещё какую нить чухню..  Вдуматься..А в чём механизм "жанровости"? Шизофренией попахивает однако..  Я не являюсь поклонником Техникс 1200,но ничего плохого сказать не могу абсолютно,потому как есть и всегда было с чем сравнить данный аппарат,имел у себя в пользовании,практически все его модификации,начиная от SL-1200,1971 года выпуска,заканчивая Technics SL-1200GLD Limited.Качество сборки,технические решения,надёжность,на высочайшем уровне..Это прослеживается в любых модификациях 1200-го,любого года выпуска.P.S.А уж коли про него,так много трут,и не одна ветка,не обходится без упоминая оного,значит вертак заслуживает внимания.
Изменено: - 28-07-2017 19:50:16
Отрыв от народа и...падение!
|
|||
|
|
|
|
28-07-2017 19:54:05
Дело не в нежелании производителей. Это просто-напросто невозможно! Не совсем уж кустарный пассиковый проигрыватель, вероятно, можно научиться производить с себестоимостью в пределах 1000 (и ритейлом порядка 2000). Благо компоненты на рынке подобрать можно. Но даже просто тупо скопировать прямоприводный проигрыватель мне представляется сегодня совершенно не решаемой задачей. Тупо перезапустить выпуск движков уже потребует инвестиций в десятки миллионов. То есть, если даже допустить, что будет продано 100 000 таких проигрывателей (что очень вряд ли), в их себестоимости уже будут заложены несколько сотен долларов только на запуск! И это не считая себестоимости собственно движков и всех остальных компонентов и прочих расходов. А при продажах порядка 10 000 проигрывателей эта величина составит уже несколько тысяч долларов. Еще и вертушку не начали делать, а в цене уже будет заложено. Что на выходе? Несколько десятков тысяч долларов за вертушку, по самым оптимистичных подсчетам. Либо в 100 раз дешевле, но типа этих клонов Текникса, собранных из мусора.
I've got the music, I've got the booze...
|
|||
|
|
|
|
28-07-2017 20:02:08
И ещё про Техникс..
Все говнотёрки,по поводу его "не музыкальности","дурацкого конструктива","дешёвой штамповки" и т.д..,имеют только одно объяснение..Якобы его диджейского предназначения..Да,его профессионально используют,за его надёжность,простоту эксплуатации и т.д..НО! Изначально он являлся чисто бытовым аппаратом и не проектировался для клубов и дискотек.И самый первый 1200,начала 70-х и его вторая модификация МК2.
Отрыв от народа и...падение!
|
|
|
|
|
|
28-07-2017 20:22:28
Несколько десятков тысяч долларов за вертушку, по самым оптимистичных подсчетам. Либо в 100 раз дешевле, но типа этих клонов Текникса, собранных из мусора.
аминь. прочти эту надпись всяк сюда входящий. |
|
|
|
|
|
28-07-2017 20:26:42
Чуйствую наша красава дошла до кондиции
  |
|
|
|
|
|
28-07-2017 20:30:13
до кондиции
никогда. кто ясно мыслит, тот ясно излагает. |
||||
|
|
|
|||
