ЧМ2018 как альтернатива прослушиванию винила этим вечером

Мне вот чего подумалось...
Не утверждаю, а просто делюсь собственными соображениями.  

Я много лет с детства занимался футболом. Вроде бы и не на совсем уж дворовом уровне, а в секции. Но каких-либо успехов не добился вообще. Не дано природой - ширококостный, не резкий. А вот моя жена играла центрнапа в гандболе и на довольно высоком уровне. Высокая, легкая, быстрая, прыгучая.

Как-то мы с ней обсуждали теоретическую подготовку спортсменов и тактику той или иной команды. И мне подумалось, что в хоккее (и, наверное, в баскетболе) теория проработана исчерпывающе. То есть вопрос тактики - это типа комбинаторика, теория конечного множества.  

И по этой причине хоккей и баскетбол стали для меня неинтересными. Разница лишь в том, что для хоккея важнее (с точки зрения победы) иметь максимально ровный уровень игроков, чем несколько звезд (хотя пример Вашингтон Кэпиталз это как бы опровергает). А для баскетбола важнее иметь хотя бы пару-тройку звезд при относительно посредственном (но не ниже определенного уровня) остальном составе.
Хоккей и баскетбол - это тактика в чистом, дистиллированном виде. Не представляю, что еще там можно придумать.

А вот футбол не до такой степени "просчитан". Человеческий фактор в нем имеет огромное значение. Чем футбол и интересен. Вот и вчера, глядя на бразильских раздолбаев, подумал об этом же.  

В футболе сейчас на тактике, организации и дисциплине любая команда может обыграть любую. Но "машина" - это в меньшей степени применимо к футболу. Тут лучше говорить о "кудесниках"    

Я , в этом смысле, пришёл немного к другому выводу. У футбола, имеется гораздо более возможных комбинаций по возможности попадания мяча в ворота. Этому способствует и ширина ворот, размер поля, количество игроков. Чисто математически, здесь неисчислимо больше кол-во возможных вариантов. У хоккея , их не очень много и все они, в основном стандартны и давно отработаны, хоть и очень эффектны. Правда у хоккея , есть одно большое преимущество: он более динамичен и результативен. В конечном счёте, каждый выбирает своё.

Нет,не сможет.
Без физухи,вообще, делать нечего,а без технического мастерства - тем более.
Скорость передвижения игроков на поле,без командного мЫшления - "бей и беги".
Если командное мЫшление(которое зависит и от, индивидуально, каждого), на высоте - тогда тактика имеет смысл.
Сочетание, выше сказанного,приводит к победе.
P.S.При отсутствии двух или более признаков - говорят о удаче,если выигрывают.  

Не все умеют кататься на коньках и держать клюшку, а бегать и пинать все