| Цитата |
|---|
| Александер написал: По поводу Элака 50. Проблема с роликом у Элака может быть только одна, это когда проигрыватель отключили от сети, ролик остался прижат к валу двигателя и в таком положении находился достаточно продолжительное время (недели, месяцы). В результате таких действий, у ролика появляется деформация и он будет стучать. На сегодняшний день проблем по роликам у Элаков нет. Резина очень качественная, эластичная, не дубеет. Легкое постукивание убирается очень просто. Снимаете диск, включаете проигрыватель, прижимаете ролик к валу и пилочкой для ногтей, аккуратно снимаете тонкий слой с ролика. Все резино-технические детали у Элак, как правило отличного качества. 45-летние маты, мягкие и эластичные, как будто только из магазина.Здесь писали про говённый подшипник. Не соглашусь. Так как это чейнджер, такая конструкция просто необходима. Вместо одного шарика, используется 13 и они действительно в пластиковой обойме. Снять, помыть и смазать - проблем нет. Какого то дополнительного шума - тоже нет. Подшипник со своей задачей справляется на 100%, а если есть желание, всегда можно заменить на одно шариковый от Мирафон 22. Я сравнивал 50-й и 22-й и хочу сказать, что каких то очевидных преимуществ нет, всё зависит от состояния конкретных экземпляров. Если аппарат находится в хорошем состоянии и обслужен, звук очень даже не плох. Стук ролика, повышенный рокот и всё что приписывают роликовым проигрывателям конечно присутствует. Если взять фонендоскоп и приложить к корпусу, то кое что услышать конечно можно. Но вот находясь в полуметре от проигрывателя - ничего не слышно и самое главное в акустику эти шумы не попадают. Разумная цена такого аппарата без головы - 15 тысяч (разумеется в хорошем состоянии) или чуть больше, если состояние супер. Этих денег он однозначно стоит. Но я бы всё же его советовал второй вертушкой в систему.Почитайте на досуге, хотя бы выборочно |
Отрыв от народа и...падение!
