Посоветуйте колонки к Pioneer VSX-529

Не вам судить о моем опыте,не надо переходить на личности.Я могу вам тоже сейчас лекцию написать,но мне не до этого.
А у меня абсолютный слух,и что?Это что-то меняет в ощущениях от музыки?
Пишется вместе.Вам никто и никогда не расскажет,как правильно должен звучать усилитель,и как правильно должна звучать акустика.Один скажет,что не хватает басов,другому покажется нехватка верхов или середина будет``чуть суховата``.В практике звучания компонентов нет стандартов.Все судится на слух и стандартными бывают лишь измерения,но и они условны, не правда-ли?
Так что и ваши рассуждения не более чем субъективны.Мнение одного из многих.
Тут вашей бравадой никого не удивить.
Мое субъективное мнение,что ресиверы не звучат в достаточной степени музыкально.И уступят равнозначному по цене усилителю.Не надо быть звукоинженером уровня Маранца,чтобы это знать.

Опа, приехали, где здесь переход на личности? Вы наверное намёка не поняли... Категорично утверждаете, что не пересядете с мерседеса на шестёрку, но, простите, вы не можете этого знать, жизнь штука причудливая. Я вам конечно этого не желаю, но жизнь заставит, пересядете. Это я к тому написал, чтобы указать на то, что переход на простую технику не был связан ни с какой логикой, зато дал пищу к размышлению, особенно когда возвратился на прежний уровень.

Поздравляю! Но правда, и что? Абсолютный слух - замечательное подспорье, но не железный аргумент. Чтобы быть великим музыкантом или экспертом слухачом наличие абсолютного слуха не обязательно.

В условиях производства и последующей продажи и сопутствующего маркетинга - это да. Но не в условиях научных исследований, где измерения проводятся на совсем ином уровне и с совсем иной корреляцией с субъективной оценкой в слепом тестировании.

Это субъективное мнение было бы реальным фактом, если бы вы выносили суждения после правильно организованного испытания. В вашем же случае имеет место влияние предубеждения, я знаю, вы с этим будете спорить, но если бы вы не списывали со счетов психо-физиологические особенности человека, то уже не были бы так категоричны.

Если ты знаешь, как что изготавливается, то понимаешь, что существенной разницы быть не может. Особенно всё проясняется, когда узнаешь из психоакустики пояснения по поводу того, почему люди слышат какие-то изменения в сравнениях.

В этот список нужно ещё добавить записи. Но мы говорим не об абсолютном, а об относительном, т.е. когда мы сравниваем два аппарата, например, разных фирм, тут не важно - правильно, не правильно, тут важно - слышна ли разница. Исследования доказывают, что в слепом тесте люди её не улавливают, хотя в обычных условиях они утверждали обратное и один усилитель у них звучал "сухо", другой "крикливо".

По поводу ощущений в отрыве от научных знаний я уже здесь писал в кабельной ветке. Довольно длинно, но всё же актуально и для любой другой аппаратуры, соблюдать некоторую осторожность при составлении мнения:



Другими словами: на наше мнение и получаемые ощущения неизбежно, неотвратимо влияют факторы, не относящиеся к звучанию как таковому, как то: внешний вид аппарата, цена аппарата, заранее сформированное мнение (предубеждение) из-за рекламы или чужого мнения. На впечатления от прослушивания влияет и настроение и физическое состояние в момент прослушивания и ранее полученная информация об аппарате и ещё море чего. Всего просто и не перечислить, всё это влияет на ваши реальные ощущения, каким бы удивительным вам это ни казалось. Даже если громкость выставлена хотя бы чуть-чуть не одинаково на двух аппаратах, то это уже повлияет на правильность сравнения, а об этом обыватели никогда не думают, на слух выставить одинаковые громкости почти нереально. Отсюда и рождаются всякие мифы. Поэтому испытания должны проводиться в слепую, т.е. человек перед испытанием вообще ничего не должен знать об аппарате, вообще ни капельки информации, просто чёрный ящик. Также с технической стороны аппараты должны быть подготовлены к тестированию правильно, чтобы исключить влияние на результаты особенностей слуха (например то самое изменение тембрального восприятия при изменении громкости). Именно подобные исследования позволили установить, что большинство людей не могут улавливать разницу в звучании, например усилителей, когда их объективные параметры переваливают за определённую планку. Именно при подобных исследованиях оказывалось, что некоторые АС за 8000 долларов уступали колонкам за 2000 долларов, т.е. в слепую большинство людей, ориентируясь именно и только на звук отдали предпочтение более дешёвым АС и это при том, что такие же люди (а часто даже те же самые) в обычных условиях безусловно слышали насколько АС за 8000 долларов лучше. От всех этих фактов нельзя так просто отмахнуться и сказать: "а я так слышу". В общем делайте выводы сами.

я паникер

почитал инструкцию к пионеру, включил авто-настройку MCACC с микрофоном и все заработало как надо, и стерео в музыке появилось, и звук чистый (верхи резкие на средней громкости, но кругом пишут лечатся прогревом), басов немного не хватает, нужен саб, остальное все устраивает

остался гимор с сабом, назрел вопрос
почему большинство сабов активные? и какой лучше брать? активный, пассивный? той-же фирмы, что и колонки?

еще вопрос по центральному каналу, нужен ли он? для чего вобще?