Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Усилитель для наушников.

Greengo Gossamer

Пользователь

Сообщений: 286

amator2001

#171

14-02-2005 16:54:11

Цитата
И результат уже успешно и массово продаётся?

Торговать этим высоким аудио искусством, да еще массово!!! Как можно! Да… не ожидал

)

Alex Nikitin

Пользователь

Сообщений: 3472

alex_nikitin

#172

14-02-2005 17:07:52

2 Greengo Gossamer (171)

Цитата
Торговать этим высоким аудио искусством, да еще массово!!! Как можно! Да… не ожидал )

Так себя любимого всегда можно убедить в собственной правильности, тем более, что делаешь на свой вкус

- вот попробуй покупателя убедить... .

Строго говоря, разумеется, всем не угодишь - не на слух, так на кошелёк

. Поэтому задача производителя звуковой аппаратуры (и не только) - это или реально угодить достаточному количеству толковых покупателей или обмануть достаточное количество лохов... . Второе, разумеется, легче, но имеет тот недостаток, что одного и того же покупателя в следующий раз обмануть уже сложнее, поэтому этим занимаются в основном крупные фирмы, которые могут себе позволить непрерывное "обновление" производимого ими птичьего помёта (или, согласно рекламе, птичьего молока)

.

Алексей

Greengo Gossamer

Пользователь

Сообщений: 286

amator2001

#173

15-02-2005 12:12:49

2 Наиль Мухамедзянов
система без ‘памяти’ полностью описывается одной передаточной характеристикой и для этого случая все очень просто Gm – как интеграл от квадрата отклонения от линейности но с весом косинус. Косинус там есть в формуле - зануляет края, т.е. то что вблизи нуля важнее – из каких то соображений о слуховом восприятии. Для системы с памятью аналогично, но как туда приделаны ряды Вольтерра вместо Тэйлора я не еще не понял.
Мне самостоятельно пришло в голову что система без ‘памяти’ будет звучать хорошо и поэтому я придумал соответствующую схему. А дальше понятно что у такой системы все свойства и все параметры следуют из передаточной характеристики. Потом придумал как передаточную х-ку замерить. Ясно что что-то вроде интеграла от квадрата отклонения от линии и есть интегральная хар-ка системы. Конечно никакими прослушиваниями я не интересуюсь и вставить косинус туда я бы никогда не догадался. Но все остальное понял и без ГедЛи.
Я почему-то надеялся что чуткое ко всему новому:) аудиосообщество попытается применить этот критерий для оценки систем, но врядли:)

Александр Грабарь

Пользователь

Сообщений: 523

alexsander

#174

15-02-2005 13:48:24

На 173.

Цитата

Мне самостоятельно пришло в голову что система без ‘памяти’ будет звучать хорошо и поэтому я придумал соответствующую схему. А дальше понятно что у такой системы все свойства и все параметры следуют из передаточной характеристики. Потом придумал как передаточную х-ку замерить. Ясно что что-то вроде интеграла от квадрата отклонения от линии и есть интегральная хар-ка системы

Очень похоже на нелинейную ОСВИ Русси.

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

kostya-m

#175

15-02-2005 14:15:56

Цитата
производимого ими птичьего помёта (или, согласно рекламе, птичьего молока) .

Алексей, я как раз ел такую кофету и поперхнулся. В следующий раз поаккуратнее пожалуйста... :-)

www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Alex Nikitin

Пользователь

Сообщений: 3472

alex_nikitin

#176

15-02-2005 15:49:05

2 Костя Мусатов (175)

Цитата
Алексей, я как раз ел такую кофету и поперхнулся. В следующий раз поаккуратнее пожалуйста...

Ну, извини - не подумал об опасности такой метафоры

. В качестве небольшой моральной компенсации:

http://www.lovoltech.com/

Особенно эти:

http://www.lovoltech.com/pdf/LD1010DA.pdf

Алексей

Сергей Правдивцев

Пользователь

Сообщений: 631

sergey_

#177

15-02-2005 16:42:34

Цитата
Алексей, я как раз ел такую кофету и поперхнулся. В следующий раз поаккуратнее пожалуйста...

Костя теперь точно поперхнётся :-)

Каменный усь без ООС и трансформатора....

Eduard Arabadji

Пользователь

Сообщений: 2506

eda

#178

15-02-2005 17:28:39

Цитата

Строго говоря, разумеется, всем не угодишь - не на слух, так на кошелёк

-хотя и немного запоздалое, но очень знакомое по своей сути замечание.

))

Наиль Мухамедзянов

Пользователь

Сообщений: 713

Nota Bene

muhnai

#179

15-02-2005 22:11:38

2 Greengo Gossamer (на 173)

Мне непонятен ключевой момент методики (или я такой прагматик) - это то, что она якобы "сигналонезависима", то есть независимо от параметров входного сигнала мы всегда будем получать адекватный результат. Но это же не так!

Цитата
система без ‘памяти’ полностью описывается одной передаточной характеристикой и для этого случая все очень просто Gm – как интеграл от квадрата отклонения от линейности но с весом косинус.

Не будем пока рассматривать предысторию сигнала (система без "памяти"). Имеем, например, усилитель с параметрическим возбуждением, или с гистерезисом, или с параметрическим резонансом... Данная методика не будет работать - не будет однозначности. Кроме того, мне не понятно, как ей оцениваются динамические параметры (или искажения)? И как это вяжется с "сигналонезависимостью"?

Цитата
Косинус там есть в формуле - зануляет края, т.е. то что вблизи нуля важнее – из каких то соображений о слуховом восприятии.

А вот это вполне логично.

Цитата
Потом придумал как передаточную х-ку замерить. Ясно что что-то вроде интеграла от квадрата отклонения от линии и есть интегральная хар-ка системы.

А конкретнее? Или это ноу-хау?

Цитата
Я почему-то надеялся что чуткое ко всему новому:) аудиосообщество попытается применить этот критерий для оценки систем, но врядли:)

Что-то с 2001 года все мировое аудиосообщество как-то медленно раскачивается

Хотя и у авторов методики за это время могли появиться и более конструктивные методики и критерии.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #180 15-02-2005 22:22:34 Предлагается методика. Берем белый шум. FFT-фильтром в Адобэ вырезаем полоски через 500 (1000) Гц полностью. Пропускаем через объект, меряем, смотрим, что туда попало. Если есть интермоды, обязательно что-нибудь попадет, и никто не упрекнет, что, мол, у вас сигнал стационарный. Если ниже порога слышимости - усилитель идеальный. Просьба покритиковать.