Вопрос Алексею Никитину

Painmailer'у и Андрею Войтовичу:

1 КНИ не определяет качество звука, т.к это интегральный параметр. Имеет значение распределение гармоник по спектру. К тому же вы пользуетесь сильно упрощённой моделью, в которой
1)собственная нелинейность каскадов до охвата их ООС не зависит от частоты
2) Не учитывается перераспределение спектра гармоник при охвате усилителя ООС,
Тогда да, будет 20db/декаду спада глубины ООС после первого полюса и соответственно +20дб гармоник на декаду.  

Я согласен с мнением, что усилитель, охватывемый ООС, должен иметь первый полюс АЧХ за звуковым диапазоном, но это лишь одно из условий короткого спектра искажений уся с ООС, и часто не главное.

На 29:

Я с большим удовольствием посмотрю на схему ОУ с первым полюсом 1МГц без ООС, глубиной ООС 20db и при этом с уровнем второй гармоники <-110db ,а третьей <-130db . Кстати, а где вы взяли внутреннюю структуру 811?
Искажения там растут на 20db на декаду после первого полюса 10Кгц, где там резкий рост? Кстати, обратите внимание, что в даташите на 811 приведёны зависимости гармоник от частоты для Rн=100Ом. При нагрузке в 1К  выходной каскад 811 будет работать в глубоком классе А ,
и искажения будут ещё меньше.

на 34
где тут?

32

Что-то я не въезжаю... А что, можно чем-то еще усиливать?


Бездоказательно, что это лучше.

А скока же будет на выходе дифкаскада в этом случае (после усиления)?

На 37
Я имел ввиду разницу между одиночным каскадом и дифкаскадом.
Никто не запрещает сделать маленькое усиление буфера.И при охвате общей ос - не вижу проблемы.Питание у меня +- 24 В.
На 38
Попрошу занести в протокол- я слово гавно не произносил:))Вы меня с раулькой спутали.(
Я уже  много раз описывал свою схему.Опубликовать не  могу - коммерция, знаете ли:(((
Я могу лишь подсказать в каком двигаться направлении.А Вы  можете меня слушать,а можете и нет.
Ну если схема не та- подонок в этом виноват:))Он же редчайший -ему простим:)))