Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Выходные лампы - за и против.

222 AWACS Пользователь Сообщений: 46	awacs #31 06-12-2004 12:46:26 на 27: Трехполосный транзисторный тракт - это всего лишь транзисторный тракт с его нелинейностью и ООС, только дороже.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#32

06-12-2004 14:11:35

на 30:
Щедро вы отпустили ценовой диапазон. :-)

У меня противоположное мнение - трансы Прибоя - это и есть в первую очередь ограничение. Если у индивида нет могучей воли и веры, то на этих комплектующих запросто можно получить стойкую неприязнь к ламповому звуку.

на 29: А как мы пришли к

Цитата
широкополоснику указанного автора

?
Как-то логика прихода не просматривается. :-)

Преимущество активной фильтрации в том, что требования к полосовым усилителям резко снижаются и "сверлинейные" усилители становятся не нужны. Впрочем, сверхлинейность эта не слышна в любом случае, о чем сам Агеев упоминал.

Alex DS

Пользователь

Сообщений: 30

dsale

#33

06-12-2004 21:49:33

Господа, долго крепился, но больно слушать, как старого, доброго Прибоя втирают в землю. Может, Вы "просто не умеете их готовить?" :-)

Хи енда от трансов Прибоя не получить, но сделать усилитель, что бы слушать музыку, а не звук - легко. Правда, действительно, от Прибоя остались только выходные трансы. И схема в конце концов осталась АМЛ, на других лампах, другие режимы. Для первого лампового усилителя Прибой-идеальный вариант. Даже если выбросить все, кроме выходников, 100уе за такие увесистые железяки - просто находка.
Собирался было выбрасывать свои затвиканные до смерти С90, потому как даже с усилками Пионер, НАД, Ямаха и т.д. стоимостью 300-800уе че-нить путного от них не было слышно, но после включения Прибоя резко и навсегда передумал.

Гость

kapale

#34

06-12-2004 23:18:37

На 32
читайте внимательно.(пропущен предлог и сразу все непонятно?)
Вы сами и указали логику, т.к. это классика, я именно об этом.
А УМЗЧ широкополосный--бесперспективный поиск с финишем в виде данного ус-ля Агеева (статья мощная конечно).
Не обобщаю про режим "D".

МиШа

Пользователь

Сообщений: 727

tormih

#35

06-12-2004 23:39:27

На 33: на "Прибой" ополчились неудачники, ибо весьма сложно было в начале 90-х создать серийный аппарат на лампах, доступный по цене любому меломану!
Стародубцеву памятник надо поставить!
Кстати, "транзисторное" звучание оригинала много лучше звучания "настоящих" транзисторных усилителей!

Гость

kapale

#36

06-12-2004 23:51:12

На 31
Уже в 3х полосном тракте можно не говорить об интермодуляции, о высоком порядке гармоник, а это и решает весь сыр-бор о "вреде" транзисторов.
В многополоснике, выбрав УМЗЧ для НЧ по критериям транзисторной классики, по остальным трактам можно пробовать разные варианты. 10-20Вт--это не 70--100Вт, можно и "А"режим с ООС, и без ООС, и на Полевиках, и Без, и т.п. и т.д. Здесь пригодятся и советы участников темы, всем известных.

МиШа Пользователь Сообщений: 727	tormih #37 06-12-2004 23:55:37 На 36: "10-20Вт--это не 70--100Вт, можно и "А"режим с ООС, и без ООС, и на Полевиках, и Без, и т.п. и т.д." т.е. в итоге на лампах?!

Гость

kapale

#38

07-12-2004 00:12:28

на 36
"10-20Вт--это не 70--100Вт, можно и "А"режим с ООС, и без ООС, и на Полевиках, и Без, и т.п. и т.д."

т.е. в итоге на лампах?!

Настроение перед сном улучшилось!!! Класс!!!
Миха, меня звать--Саня!!! (по возрасту я наверно не младше, так что не обижайтесь)
Снимаем "высокое", затем "накал" и спать! (в моем регионе уже 02.16.)

Гость

kapale

#39

07-12-2004 00:35:33

Цитата
36

ошибка-нужно на на 37. (блин, самому себе ответил, точно-спать.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#40

07-12-2004 10:56:38

на 33:

Уважаемый Alex DS, все зависит от запросов. Прибой с его трансами занимает свою нишу на аудио-рынке.
Есть цена на "сырой" Прибой, за которую он покупается для переделки. И есть цена за переделанный, то есть за состояние в которое он приходит когда после того, что перебрав два десятка ламп, пять вариантов выходного каскада, 5 вариантов фазоинвертера вы понимаете, что виной всему все-таки не схемные изыски, а отстой экономно (читай безграмотно) намотанного выходного транса.
Достаточно выйти на базар и попробовать продать его за 2000 зелени, как было указано в первом сообщении о Прибое в этой ветке. А почему нет? Он ведь переигрывает все аппараты в этой ценовой категории. :-)

Михаил Торопкин, приятно, что вы считаете себя "удачником" и слушаете хорошо оттвиканный Прибой. Удачи вам в прослушивании!

Цитата
сложно было в начале 90-х создать серийный аппарат на лампах, доступный по цене любому меломану!

По этой вашей фразе видна ваша концепция. Первое. Меломан не интересуется лампами. Лампами интересуется аудиофил, радиолюбитель, и т.д. Второе. Не нужно ламповому усилителю быть массовым, это абсурд. Массовым нужно быть бум-боксам и переносным плейерам. А создание массовых ламповых усилителей из ржавых деталей старых телевизоров и Прибоев - это конечно направление "достойное". Правда, слушать все это можно только изолированно. Так как при сравнении с правильно сделанными ламповыми усями (под этим я понимаю правильные расчеты и отсутствие экономии на материалах) все становится на свои места и насмерть затвиканный и переделанный Прибой продается на ближайшем рынке. Потому что даже приятелю продать его совесть не дает. :-)