А если transient analysis v(OUT)/v(INPUT)?
Разница между A и AB есть, но намного меньше, чем скажем у Суховского из журнала Радио.
Разница между A и AB есть, но намного меньше, чем скажем у Суховского из журнала Радио.
|
19-02-2005 19:06:11
А если transient analysis v(OUT)/v(INPUT)?
Разница между A и AB есть, но намного меньше, чем скажем у Суховского из журнала Радио. |
|
|
|
|
|
19-02-2005 19:23:12
|
|||
|
|
|
|
19-02-2005 22:21:34
А это правильно, у каждого свои рельсы в жизни и лучше с них не сходить во избежание несвойственных судьбе перемен. |
|||
|
|
|
|
21-02-2005 09:42:24
как раз такой анализ и показывает. |
|||
|
|
|
|
21-02-2005 11:37:14
Говорят, наиболее страшны высшие гармоники, а в таком анализе вы их не отделите. Я, например, в микрокапе смотрю только на 5-ю и 7-ю, и добиваюсь, чтобы они были меньше -110 дБ. |
|||
|
|
|
|
21-02-2005 12:36:07
На 105.
Посмотрите этим анализом супер линейную (особенно при переходе через 0) RC-цепочку. Как Вы оцените эти искажения ? |
|||
|
|
|
|
21-02-2005 22:16:53
Вспоминая тему, я бы сделал самый высококачественный фильтр, разбил бы звук на три полосы и в каждой полосе поставил TDA7293, причем на СЧ (и на ВЧ) наверно сделал бы ИТУН. Черный лаковый ящик, одна ручка громкости со светодиодом на ней, никаких тембров и коммутаторов... Индикацию сделать как-нибудь потом...
|
|
|
|
|
|
22-02-2005 07:31:28
На низы усил лучше на рассыпухе и на биполярах, впрочем это уже было на высоком конце 2003, фирма клевер-аудио демонстрировала. А вот я бы делал СЧ-ВЧ без ИТУНА но опять-же на рассыпухе и на мосфетах. На низы в зависимости от комнаты прослушивания отнюдь не лишним будет хотя-бы однополосный параметрический эквалайзер.
Ну и поскольку кабели от преда к колонкам получаться длинные, балансный вход будет не лишним, ну и пред желательно с балансным входом и выходом. |
|
|
|
|
|
23-02-2005 14:44:48
|
||||
|
|
|
|||