| Цитата |
|---|
| мозгов то и опыта не купишь... |
| Цитата |
|---|
| то никакие Ротели ему и в жопу не дышат по верности |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Ностальгия: усилитель Агеева - кто помнит такое?
|
17-04-2005 10:29:38
|
|
|
|
|
|
17-04-2005 23:38:45
Если Агеевский с паралельным то он и сейчас
мало кому уступит. Конечно на современной базе. Есть знакомый так он его уже лет 10 пытается на чтото заменить и никак не может Звучит то он очень класно. |
|
|
|
|
|
18-04-2005 20:14:32
> Видимо и первого и второго в избытке.
 > Суть грамотная, правда подход - сверхлубокая оос > меня лично не прельщает, но на нормальных > деталюхах, все можно сделать гораздо проще, и > звучать наверняка он будет лучше. А если еще и > усиление не задирать, и оос не глубокой сделать, а та > схемотехника с каскодными симметричными УН это легко > позволяет - так вообще. Что есть нормальные комплектующие? И если есть более простые для повторения схемы с качеством на уровне С.Агеева то можно линк или номер журнала в котором это описано? |
|
|
|
|
|
18-04-2005 22:53:04
Полные описания, почему, что, и как - здесь Они проще, но раз так в десять дороже, если не больше, по себестоимости деталей. Да и по звуку наверняка лучше, потому как какую сверхглубокую оос не вводи, только на бумаге и в теории все более менее гладко, все равно на практике ООС вместе с искажениями убьет и волшебство звука. Да еще у С.Агеева там все что можно закорректировано насмерть. Этот усь, для дальней телефонной связи, по многокилометровой проводной линии:) Исходная линейность и широкополосность неохваченного ООС усилителя - превыше всего, а уж затем неглубокую оос, 10-15dB, для линеаризации выходного эммитерного повторителя. Совсем простые, помница не так давно в Радио была схема Левицкого, называлась "Усилитель c индуктивной коррекцией", если чутка доработать выходной каскад, и не ставить совок - просто пестня! |
|||||
|
|
|
|
19-04-2005 01:43:14
> Да и по звуку наверняка лучше
Штирлиц знал Наверняка, Наверняк Штирлица не знал... Что Вам позволяет высказывать такие суждения? Личная неприязнь к глубокой ООС? Кто то слушал/сравнивал Lynx9/11 с С.Агеевым? > Не совок однозначно, и не левачина монголо-китайская > под видом фирмы из чипо-дипа и прочих "промэлектроник". --- О заменах полупроводниковых приборов. ---- там указаны плохая комплектуха?? Если верить автору статьи Lynx11 то сановские транзисторы в выхлопе одни из лучших и только по частотным параметрам (и немного в ОБР) уступают мотороловским. Кроме того, в Линксе если я правильно рассмотрел 2-проводное подключение нагрузки без какой-либо компенсации? (у Сухова аналог Sigma Drive, у Агеева "компенсация сопротивления проводов (схема четырехпроводного подключения нагрузки)") |
|
|
|
|
|
19-04-2005 13:50:13
Я вобщем то и не настаиваю. Можно лепить из кривого говна, а затем ООС вводить 80дБ глубиной, чтоб кривизну эту, закорректированную до кучи, выпрямить. Все равно не выпрямишь. Только длинный-длинный хвост новых высших гармоник огребешь, - такова и теория и практика глыбокой ОООС.
Это чтоб провода с помойки можно было использовать? Или усилок в другом доме за два квартала от комнаты с акустикой? Нехуй там абсолютно компенсировать. Все эти компенсации - изьеб чистой выводы, в теории работает, на практике срет. К компенсатору сопротивления проводов надо еще добавить компенсатор сопротивления проводов самого компенсатора, компенсатор еще какой нибудь хуйни, (можно конкурс на высасывание из пальца обьявить), и компенсатор избыточного ума в первую очередь.  |
|||||
|
|
|
|
19-04-2005 14:13:18
> Такое впечатление, что ты никогда с ними дела ни имел,
> ни с теми, ни с другими. Да. Всерьёз занимался только конструированием приёмопередающей КВ апаратуры и только на совковых деталях. Из усей только простые до 6 ват дискретные и на микрухах собирал и простые ламповые. Потому и сюда пришёл разузнать что к чему (если отношусь критично то не потому что знаю а потому что стараюсь непредвзято относиться к прочитаному из разных источников) > Можно лепить из кривого говна Какие детали у С.Агеева являются кривым гавном? > Все эти компенсации - изьеб чистой выводы, > в теории работает, на практике срет. т.е. тут Н.Сухов изъёбывался насчёт прослушиваний своего усилка (и ряда импортных Kenwood КА-500, Quad 405, Yamaha A-1) на разных кабелях?? > Это чтоб провода с помойки можно было использовать? опять же процитирую Сухова
[small]Отредактировано: 19-04-2005, 14:24[/small] |
|||
|
|
|
|
19-04-2005 14:22:01
> Такое впечатление, что ты никогда с ними дела ни имел,
> ни с теми, ни с другими. Какое отношение имеют личностные выпады на некомпетентность к поставленному вопросу? Или некомпетентность спрашивающего даёт право безаргументированно впаривать свою точку зрения? |
|
|
|
|
|
19-04-2005 15:10:54
Ну извини, но это не личностный выпад, и там был не вопрос, а линк с комментарием... Достаточно безапелляционным
Вообще все темы и насчет Суховских поделок, и насчет комплектухи совковой, давным давно обсудили. А так же "компенсаторы" и пр. ересь. Поройся на том форуме, очень много чего полезного найдешь. |
|||||||||
|
|
|
||||||||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей