Демпфирование стенок

на 214

Да, чем меньше масса мембраны - тем лучше. Просто начиная с какого-то минимального значения заметного улучшения не наблюдается, так что можно не комплексовать по поводу, что не все сделано:).
Отсутствие? Возможно, если заставите воздух в устье работать в поршневом диапазоне, а он вообще-то довольно гибкий, потому и рупор такой длинный обычно - это как очень толстая мембрана, чтобы при давлении, воспринимаемом от динамика, "не прогибалась в середине". Говорю же, у Фурдуева такая интерпретация рупора прослеживается. По ассоциациям.

Говоря иначе: вы можете делать ТР так как и обычный рупор, с задним объемом - мы это называем ТР-ЗЯ. Кстати, в про-аудио такое сплошь и рядом. Гудит, между прочим, обычно - задний объем сказывается, резонанс, понимаешь...
Но если в обычном рупоре длина будет приличная, иначе он всей площадью устья работать не будет, плюс продольная жесткость не очень у такой мембраны из воздуха, плюс масса воздуха, плюс волновые явления в таком длинном канале --- то в ТР многого из этого нет.
Есть же и кроме воздуха материалы для мембран! И всегда были - бумага, например(диффузор-то из чего?). Сейчас еще и пенопласт.
Предвижу возражения - а на кой ляд тогда вся эта заморочка, навесил диффузор побольше на катушку, и все дела. Ан нет, на задний объем будет работать, например, 12" или даже 10" ( относительно низкая резонансная частота) - а излучать 18", плюс компрессия увеличивает скорость потока и эта скорость не так теряется на легкой мембране - давление приходится ей по центру. В общем, это обеспечивает большее объемное смещение на выходе, и амплитуда 18" ТР может быть как у раскачивающего его 12" динамика. Короче, все как в рупоре, если представлять его себе, самому "став рупором", а не с помощью формул. Я, собственно, веду к тому, что это не первое и далеко не единственное акустическое оформление кроме традиционно известных.
Если почитать Альтшуллера, да представить себе взаимодействия и процессы и превращения энергии - можно это делать довольно часто. Просто обычно так задача не ставится, априори полагают, что все уже исследовано и оптимизировано, так как занимались этим крупные фирмы. А вот х--н! Оптимизация, потребная вам - на максимум качества. А крупным фирмам - на максимум технологичности. Ну и еще нужна неточность воспроизведения, приводящая к необходимости принимать оценки экспертов вместо собственного мнения - что из следствия превратилось в цель в последнее время.А в проаудио, как выяснилось в результате продвижения БХ - важно еще и то, чтобы покупатель не получил слишком много звука за те же деньги, иначе страдает бизнес (покупатель от этого не страдает, но едва ли стоит учитывать его интересы, так как он последнее звено в цепи продаж). БХ любят покупатели и не любят дилеры, разве что только когда сами что-то озвучивают:)

Итак, DIY - это самостоятельная область, технически, а не только экономически сильно отличная от коммерческих проектов, и может (даже обязательно) применять нестандартные эффективные решения, запрещенные в коммерции по соображениям маркетинга.

"Пирамидки" в этом смысле - гораздо более характерный пример. HI-END за $50 или менее. Причем крутой. Как вы себе это представляете в торговой сети? Кто это продаст и кто это купит? А ведь они, будучи корректно изготовлены, переиграют очень и очень многих в десятки раз дороже, причем уверенно.