| Цитата |
|---|
| Речь шла о колебаниях колонки |
Длина волны 330/20000Гц=1.7 см
Кд=0.01/1.7=0.6%
|
22-04-2005 16:17:59
Длина волны 330/20000Гц=1.7 см Кд=0.01/1.7=0.6% |
|||
|
|
|
|
22-04-2005 16:27:36
Ответ неверный.
|
|
|
|
|
|
23-04-2005 14:44:20
Теперь только застрелиться.
|
|
|
|
|
|
23-04-2005 21:40:12
хаха
|
|
|
|
|
|
25-04-2005 15:17:59
Внимательнее, ход в данном случае не у динамика, а у колонки (качается).
|
|
|
|
|
|
26-04-2005 04:50:45
А, понял, в данном случае 0,01 - это уже ход на нижней частоте. Но всё равно, что-то выглядит слишком просто - ход на нижней разделить на длину волны верхней. У Бабушки формулы намного навороченнее. В результате, правда, дают цену на дрова в голодный год...
|
|
|
|
|
|
26-04-2005 11:22:36
Да, вычисления несколько более сложные. Это мягко говоря. для колебания от мидбаса: НЧ=150Гц, Амплитуда=0,1мм, ВЧ=15кГц. Амплитуда ближайших к 15кГц боковых линий около 3% от центральной. для колебаний от баса: НЧ=30Гц, Амплитуда=1мм, ВЧ=15кГц. Аналогичный показатель около 16%. Как по мне, так многовато. Только не рассказывайте этого любителям одной полосы. |
|||
|
|
|
|
26-04-2005 11:54:54
Дааа, дела даже ещё хреновей, чем я думал...
Dic, а как Вы считали, по Алдошиной или по Фурдуеву?
|
|||
|
|
|
|
26-04-2005 16:20:18
Пардонте, потерял коэффциент 2*Pi/sqrt(2). Будет правильно для небольших значений (не для 16% Дик, все же без баса наверху заметно лучше, верно? |
||||
|
|
|
|||