Чем плох класс "Д" для звука?

"Then i took another module and adjusted it to minimum THD at 10W / 4 Ohm / 1kHz. ....... Unfortunately the module got very hot after a few minutes, so i am afraid to run too much in that mode. I didn't measure the Idle current though. My guess is maybe 200 - 250 mA."
Оно там в классе А работает, что ли??? Чё ж тогда столько искажений-то?!!

http://www.hypex.nl/classd/imd%20zap%20ucd%2010w%202w.pdf

Без комментариев

Алексей

P.S. - O''Pain опередил меня на полминуты

Что-то энтузиасты класса D вдруг куда-то пропали

Алексей

Алексей, Сергея не будет до августа, в отпуске он.  Я только что перемерил свой усилитель UcD_like .. IMD =.01% как и THD примерно, тоже примерное равенство и на картинках хайпекса. Что касается формальных спецификаций, то UcD отнюдь не аутстэндинг для class D..  JohnW (class D forum  meber)  подготовил к производству усилитель с  THD =.0005%@120W/8ohm, вот его картинка IMD (возможно на сегодня этот усилитель уже лучше):

http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?postid=403038#post403038
Однако, Вестлэйк сказал о UcD примерно следующее: да, по формальным спецификациям мой усилитель далеко впереди, но юсиди серьёзный конкурент по звуку очевидно.
 Необходимо иметь ввиду, что себестоимость того варианта UcD всего около 2.5евр/канал- 12шт sot-23 BJT's & 2pcs mosfet's. Усложняя конструкцию, мне удалось получить THD=.002%@1khz, но в плане звука усилитель потерял больше чем приобрёл, однозначно.. Бруно делал такую же модификацию и получил ещё меньше (.0005%), но тоже потерял в звуковом качестве, однако он считает, что, со временем, сможет найти оптимум и всё будет ок.