Универсальная одноламповая схема предусилителя и..

1.Я не ошибаюсь. Высокочастотный усилительный элемент можно заставить работать на НЧ, что и делали разработчики, используя ее и в качестве модуляторов КВ передатчиков, и в усилителях НЧ ( если не ошибаюсь УМ 100). Т.е. ОСНОВНОЕ ее применение это генерация и усиление сигналов КВ и УКВ диапазона. Именно с этой целью создавалась геометрия электродов с целью получения необходимых паразитных их емкостей.

2.С этим я согласен,  с маленьким, но существенным дополнением – на рабочих участках характеристик. А следовательно, “лампой” в определенных условиях может стать и транзистор и  ГУ-50.
Чем более мощный усилительный элемент мы будем использовать при неизменной требуемой мощности, тем каскад будет отличаться большей линейностью, а следовательно меньшим процентом гармоник.

Слишком общее заявление. Где, когда, при каких условиях, что и  чего переиграло?
Рассматривать необходимо каждый случай конкретно.
Если они еще не до конца умерли, то это не значит, что они имеют безусловное, качественное преимущество над транзисторами.

Безусловно. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но в природе не существуют идеальных АС.  Любая АС, в большей или в меньшей степени, имеет, например,  входное сопротивление, зависящее от частоты и т.п.

Если Вы имеете в виду циклотрон, например - http://cxem.net/sound/amps/amp101.php , то он действительно будет отличаться
и ему даже не поможет название ЛАМПА.

Приведенная мной схема,  принципиально отличается от упомянутого циклотрона.
Достаточно обратить внимание на ток покоя транзисторов = 1А, что позволяет работать транзисторам на участке характеристики высокой линейности, а ее симметричность резко снизит процент четных гармоник в усиленном сигнале, плюс к этому ООС по постоянному и переменному напряжению, гальваническая связь между каскадами ( отсутствуют разделительные конденсаторы), полоса усиления от 0 Гц.

PS.  Обидно будет, если какая-нибудь лебедь запатентует : )