Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 20 След.

Широкополосная АС своими руками

 
 
Отсылаю по этой тематике к статьям Шорова Радио
журнал в районе 86-88года,точно не помню,если покопаться мона и дома найти и отсканить,тока не знаю,как насчет автарских прав,класть на свою страничку,в личку тогда.
хрень называется герлен,в рулонах для крыш,липучка,
тепловозный герметик-разводится в бензине -керосине до консистенции жидкой сметаны,промазывается несколько раз снаружи и знутри ТОЛЬКО ПОДВЕС(полоска бумага меж корзиной и перфорацией гофра-больше чем гофр,
не диффузор!!!
 
 
Цитата
у человека 1 рот, инструмент тоже один а не разложенный в пространстве по частоте на пару/тройку единиц =). Получается ШП-то как раз много ближе к природе и естественен, чем разложенно/пережатый звук многополосной АС (и особенно с пассивным фильтром)

В таком случае непонятно, как этой теории поставить в соответствие оркестр. Тарелки, колокольчики там всякие, нужно будет прижать друг к другу, и совместить физически в контрабасами и тубами. Со струной как быть - непонятно - основные тона преимущественно излучаются средней частью, гармоники - краями. Как все звуки свести в одну точку?
 
 
Немо, спасибо - но Онкен на 4A-32 это уж перебор в габаритах =))).

Пивз, спасибо...

Dic
Цитата
В таком случае непонятно, как этой теории поставить в соответствие оркестр. Тарелки, колокольчики там всякие, нужно будет прижать друг к другу, и совместить физически в контрабасами и тубами. Со струной как быть - непонятно - основные тона преимущественно излучаются средней частью, гармоники - краями. Как все звуки свести в одну точку?
Хм.
Ну они же записаны ВМЕСТЕ - на канал т.е в итоге пусть и сведенные - но приближены фактически все равно к 1 источнику на канал (микрофону).
А уж раз они так записаны - а не каждый инстурмент несколькими микрофонами, расположенными с разных сторон этого инструмента... ;-)... То уж делить звук снова - при воспроизведении - да еще и ЖЕСТКО (не струна-ударные со своими гармониками, а ОТРЕЗАЯ одну частоту от другой), как это делают фильтры - нехорошо...
Я уж тут не говорю про остальные бяки фильтров =).

Так что... уж как записали - так и слушаем...

Впрочем на истину не претендую =)). Все ИМХО.
 
 

Цитата
фактически все равно к 1 источнику на канал (микрофону).
А уж раз они так записаны - а не каждый инстурмент несколькими микрофонами, расположенными с разных сторон этого инструмента... ;-)...

Нда... Человек не был на студии, не видел как обвешивают ударную установку пятеркой и более микрофонов. Ну пульт-то уж точно все видели - сколько там ползуночков-то? Правильно, до 50.
А если писать оркестр с одного - полная туфта будет, я такие записи слышал, только кашель в зале хорошо слышен :))
 
 
Сергей, микрофонов при записи может быть сколько угодно - хоть миллион. И ползунков у пульта ведь тоже! =).
Но в итоге мы воспроизводим СТЕРЕОФОНИЧЕСКУЮ запись. Т.е по сути аналог сигнала с двух микрофонов - что и имею в виду - ведь конкретное ухо абсолютно не интересует как звукорежиссер свел запись с того миллиона микрофонов =). Осталась-то пара всего =)).
 
 
Цитата
Ну они же записаны ВМЕСТЕ - на канал т.е в итоге пусть и сведенные - но приближены фактически все равно к 1 источни

Да, но сведение это является условным и фактически случайным. Нету точки отсчета. Как нет ее, если вы просто слушаете оркестр с разных мест в зале. Везде будет свой, уникальный сдвиг фаз между всеми частотами.
Другими словами, можно говорить, что мы стремимся воспроизвести поточнее форму импульсного сигнала с источника - это наше право, но к пресловутой музыкальности или достоверности музыкального образа это отношения не имеет и ничего здесь улучшить по сравнению с другими вариантами не может. Попробуйте в активной системе поиграть фазами (там головки отделены от кроссов и их (головок) параметры не меняются).  
 
 
Про пропитку динамиков вот статья Жбанова:
http://sergeev21.narod.ru/dempf.doc
Вместо герлена сейчас есть хрень под названием "Викар", на вид и на ощупь точно такая же, только цвет не желтый, а черный.
3ГДШ-2-4  - это 2ГД-40, про нее тут уже писали . Ее экранированный вариант - 2ГД-38, по звуку почти не отличается, их можно нарыть в старых телевизорах 3,4УСЦТ.

На 90.
Вот только звукорежиссер при сведении ориентировался на звук от двух-трехполосных мониторов.
 
 
Dic:
Цитата
Везде будет свой, уникальный сдвиг фаз между всеми частотами.
Другими словами, можно говорить, что мы стремимся воспроизвести поточнее форму импульсного сигнала с источника - это наше право, но к пресловутой музыкальности или достоверности музыкального образа это отношения не имеет и ничего здесь улучшить по сравнению с другими вариантами не может. Попробуйте в активной системе поиграть фазами (там головки отделены от кроссов и их (головок) параметры не меняются).
Да, никто же не спорит =).
Просто одно дело хаотическое изменение чего-либо, а другое - статическое.
Кроме того - крутизна среза фильтра - даже 2-го порядка - создает жесткое деление звука на частотные области, непривычное для уха =). В природе звук так нигде не обрывается - везде существуют гармоники =).
В зале же мы имеем дело с переотражениями и т.д - т.е вполне естественный процесс

на 92:
Ориентироваться - можно. Я кстати какие-то мониторы слышал. Мониторить на них - наверное хорошо. Выявлять ньюансы и погрешности записи.
А музыку слушать - лично мне не понравилось.

Спасибо большое за ссылку...
 
 
Цитата
Просто одно дело хаотическое изменение чего-либо, а другое - статическое.
Кроме того - крутизна среза фильтра - даже 2-го порядка - создает жесткое деление звука на частотные области, непривычное для уха =). В природе звук так нигде не обрывается - везде существуют гармоники =).

Не согласен с выводом. Все равно, что сказать, что прыгать на одной ножке - непривычно для тела. :) Да, но мы ходим на двух и тело не замечает смены ног. :) Так же и в случае фильтров - два фильтра дополняют друг друга и ухо не замечает перехода (если правильно выполнено). А животные вообще на четырех лапах бегают и им привычно. :)
 
 
Dic:
Фильтры ИМХО дробят звук, а не занимаются дополнением друг друга =).

Впрочем, мне с мэтрами (я без ехидства) спорить сложно, да и опыта такого уж в колонкостроении не имею.
Действую исключительно по зову своих ушей =).
Понравился когда-то звук ШП сонек, толго чесалось пока понял что не успокоюсь, пока не сделаю что-то на ШП. Вот пукалку на 3ГДШ сделал, в перспективе как будет время - на Монакорах напольники наваяю.
А 2-х полоски и прочие сканспики - это конечно хорошо, но пожалуй не мое. Это ИМХО.
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 20 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)