А тем, что если бы вы попытались сделать систему методом тыка (прослушивания) не имея НИКАКИХ теор. положений вообще, то..
получился бы, наверное, пулемет.
получился бы, наверное, пулемет.
|
26-05-2004 18:42:02
А тем, что если бы вы попытались сделать систему методом тыка (прослушивания) не имея НИКАКИХ теор. положений вообще, то..
получился бы, наверное, пулемет. |
|
|
|
|
|
26-05-2004 18:54:22
Ага, слушает такой эксперт и говорит: вот этот кондер все портит! И пальцем показывает на 1 из 25. Ха-ха. |
|||
|
|
|
|
26-05-2004 19:42:33
134
Вы считать умеете? Пусть 25 кондеров вносят 1% искажений, тогда 24 - 0.96%. Очнь большой выигрыш. [small]Отредактировано: 26-05-2004, 19:49[/small] |
|
|
|
|
|
26-05-2004 20:23:02
На 137
Вспомним ТАР. Для обеспечения устойчивости надо, что бы на 0дб петлевого уcиления был запас фазы. Усиление опера велико, у схемы велико. При первом полюсе в 5Гц у интегрирующей цепочки добавляем усиление регулируемой цепи, например 100. Итого второй полюс должен быть значительно выше 500. Но это все так, например. В жизни сочетания сильно разные бывают. |
|
|
|
|
|
26-05-2004 20:33:06
Все не так. Имелось в виду 0 дБ петлевого усиления как раз на 5 Гц.
А глубина 100 будет на 0.05 Гц. А если сделать как у вас, то усилок будет резать с 500 Гц. |
|
|
|
|
|
26-05-2004 21:22:51
136
К сожалению в % эта гадость не измеряется и складывается каким то очень хитрым образом - можно, например услышать улучшение в старом кассетнике не взирая на формальные: шум, искажения, ограниченность ДД, пластмассовый корпус, толпы электролитов и тд.... А интегратор ИМХО звучание ухудшает, мне лет 8 назад больше понравился кондер на выходе (4700.0*6.3В при 2-4В на выходе) чем инегратор (1.0*160В[К71]+1МОм), и никакие "улучшающие" навороты не помогали. |
||||
|
|
|
|||