Усилитель своими руками

С. Шляхов.
http://www.powergood.boom.ru/ampsch.pdf  

>Предложите , покажите, нормальную, на ваш взгляд схему.

Самодельщикам, ИМХО, вообще не стоит связываться с дискретом - LM3886, TDA7294, STK4192 будут не хуже любой дискретной схемы, которую они в состоянии собрать.

Вся схемотехника современных транзисторных усилителей держится на разработках 50-х...70-х годов. Основывалась она на совершенствовании формальных технических параметров, входящих в состав стандарта DIN4550(HI-FI), но поскольку этот стандарт не описывает и десятой части тех параметров, от которых собственно и зависит звук усилителя, то эта ветвь оказалась тупиковой, имеющей предел качества звучания.
Конкретным воплощением этого предела на сегодняшний день явились усилители Halcro, которые имеют очень неплохой но тем не менее ущербный звук (металлические призвуки, особенно на ВЧ).
Разработки "правильного" звукового усилителя не являются прямым повторением того направления инженерной мысли, но в силу их коммерческой ценности, на сегодняшний день являются практически закрытыми.

То же, что предлагает Шляхов - вообще не имеет под собой никаких технических/физических оснований и, судя по его же собственным измерениям, не работает как дОлжно.

А профессиональные усилители, о которых он постоянно упоминает, от обычных домашних, кроме мощности, ничем не отличаются. Хороший пример неплохих професииональных усилителей - Hafler, я думаю, вам не составит труда найти его схемы.

На п.378. Второгодник, по безграмотности, все усилители обкакал, но, как водится, ничего путного не предложил. Это понятно - для него все разработки являются "коммерческими" и "закрытыми".  Читать и, тем более, анализировать он так и не научился.

Я, слававсевышнему, не Василий, но обсуждаемый здесь http://www.powergood.boom.ru/ampsch.pdf должен быть   достаточно хорош в классе транзисторников с ООС, особенно учитывая затраты.   Есть конечно и лучше, но достаточно сильно дороже.
И одна из главных фишек, почему он должен достаточно хорошо звучать - принятые меры по увеличению перегрузочной способности и линеаризации входного каскада - та самая индуктивная коррекция. Никакая TDA или LM при наличии нормальной акустики и подобающего источника с ним не сравнится, просто исходя из их схемотехники.

Painmailerу и остальным рекомендую еще раз  внимательно  прочесть цитату из п. 344 в этой ветке
http://dom.hi-fi.ru/forum/16/11345/22, и сходить там же по ссылке в этом посте ниже, а А.Миляеву, помимо всего прочего прочесть весь цикл статей С.Агеева про его сверхлинейный. Его не надо повторять, тем более на совковой комплектухе и большинство его прибамбасов тоже нах не нужны, как и сверхглубокая ООС, но в этих статьях очень грамотно разжеваны многие моменты построения действительно хорошо звучащих транзисторников - максимальная линеаризация всех каскадов, в особенности входного и УН, и правильный выбор их полюсов и коррекции.


Насчет глубины сцены, если не брать в расчет акустику - чем меньше интермодуляция , тем прозрачней и лучше сцена. А секрет хорошего звука - быстроспадающий с номером гармоники спектр, во всей полосе хотя бы звуковых частот и опять же - минимальный уровень интермодов.
Также версию высказывал С.Агеев - небольшой уровень низших четных гармоник позволяет выделить инструменты второго плана - для этого некоторые специально используют энхансеры.  И секрет хорошего лампового звука здесь же, изначально более линейные лампы - нет причин для охвата общей ООС  - нет причин для расширения спектра  гармоник и для возникновения интермодуляции, и присутсвуют "неопасные" для восприятия гармоники с быстрозатухающим спектром.  

Но это не значит, что нет хороших каменных усей с ООС. Просто в большинстве классических схем из 60-70гг она работает во вред - гасит гармоники низших порядков,  плодит высшие,  расширяет спектр интермодов, и главный косяк у них у всех - во входном каскаде и УН.
Все то же самое в Ротелях, Надах, LM/STK/TDA и 90% остальных выпускаемых серийно усей. Это касаясь только схемотехники и в отрыве от комплектующих, которые тоже играют далеко не последнюю роль даже в схемах с ООС.