|
19-05-2005 21:00:25
"когда я его перемкнул(постоянки на выходе не стало) звук на столько улучшился что..."
Видимо, конденсатор был бракованный. |
|
|
|
|
|
19-05-2005 21:39:49
>А нельзя ли исключить их из схемы и поставить интегратор в ООС, т.е. слежение за нулём на выходе. Как в усе С.Коробкина.Будет ли это лучше для звука?
От входного можно избавиться, если в диф. каскад поставить полевики. Конденсатор в ООС (обязательно неполярный) особых проблем для звука не доставляет. |
|
|
|
|
|
19-05-2005 22:03:04
|
|||||||
|
|
|
|
20-05-2005 02:09:23
|
|||
|
|
|
|
20-05-2005 09:28:01
>Объясни, мне тупому обязательность этой ёмкости.
Если транзисторы диф. каскада биполярные, то существует ток базы. Для того чтобы напряжение на выходе усилителя было максимально близким к нулю, напряжения на отрицательном и положительном входе должны быть максимально близкими, а для этого по постоянному току к ним должны быть подведены идентичные резисторы ( на схеме Селфа это R1 и R8). Конечно, если у источника есть конденсатор на выходе, то на вход усилителя можно его не ставить. Но если у вас предпологается регулятор громкости в усилитель, то после него, всё равно, нужно будет ставить ёмкость. Существует ещё вариант компенсации базовых токов диф. каскада (например это реализовано в ОУ OP-27). Но проще всего не мучаться, а поставить туда хорошую плёнку, например фольговые варианты MultiCap, такие как RTX, PPFX, PPFX-S или можно даже бумагомасляные Jensen (а так же подойдут К40-У9, К42-У2). Причём, в случае пересчёта входных резисторов и резистора ОС на 50 кОм, величина входной ёмкости оказывается лишь 1.5...4.7 мкФ. |
|
|
|
|
|
20-05-2005 10:56:00
Если кому интересно, я замоделировал Lynx, причём с выходным каскадом более совершенным чем в оригинальной схеме (КГ -70 дб на максимальной амплитуде, во всём интресующем диапазоне частот).
Результаты моделирования показали следующее. На частоте 100 Гц: 2-ая гармоника -100 дб,3-я -110 дб, 4-ая -135. На частоте 1 кГц: 2-ая гармоника -100 дб, 3-я -100 дб, 4-ая -127 дб, 5-я -110 дб. На частоте 10 кГц: 2-ая гармоника -84 дб, 3-я -70 дб, 5-я -92 дб. Вывод: усилитель неплохой, но не представляет собой чего-то выдающегося по сравнению с обычной Линовской схемотехникой. ЗЫ Я не стал ставить в модель резисторы с усилителя напряжения на землю - с ними хар-ки становиться по частотке одинаковыми, но значительно хуже из-за уменьшения глубины ОС. Так при подстановке туда 51 кОм (в схеме, почему-то фигурируют 2 штуки по 10 кОм, которые просто перегружают каскад) хар-ка принимает следующий вид на частоте 1 кГц: 2-ая гармоника -82 дб, 3-я -98 дб, 5-я -110 дб. |
|
|
|
|
|
20-05-2005 13:42:24
Какой Lynx то? Уже 16-ый есть...
А симуляторам этим ты особо не верь. Насчет резисторов этих, есть в корне противоположные мнения. Чем меньше и линейней вых. сопротивление усилителя напряжения - тем линейней работает выходной повторитель. |
|
|
|
|
|
20-05-2005 13:47:09
|
|||
|
|
|
|
20-05-2005 13:47:45
>Какой Lynx то? Уже 16-ый есть...
Его прямой предок. >А симуляторам этим ты особо не верь. Пока что теория с практикой совпадают весьма неплохо. Расхождения есть, но не столь уж большие. >Чем меньше и линейней вых. сопротивление усилителя напряжения - тем линейней работает выходной повторитель. Как буд-то бы линейность усилителя определяется только этим. В мощных усилителях, охваченных ООС, слабое звено - усилитель напряжения. Его искажения без ООС превышают 1%. |
||||
|
|
|
|||
