|
20-05-2005 17:58:29
>Это да,но звучать должен лучше.
Может быть. ЗЫ Всё что я говорил по поводу Lynx16, дезавуирую, но всё что говорил по Lynx11, остаётся в силе. |
|
|
|
|
|
20-05-2005 20:29:23
>Вот это непонятно, Андроников пишет о полосе в сотни килогерц без ООС, с чего бы так все портится с частотой.
Я же написал, что это без резисторов в усилителе напряжения. Без них полюс - 1 кГц, с ними - 100 кГц. |
|
|
|
|
|
20-05-2005 20:44:48
Тогда нужно приводить два варианта измерений:истинный и модифицированный, а то возникают непонятки. Но, похоже, на 10-20 кГц, по любому, не здорово, как и в любом АВ без принятия спец. мер.
|
|
|
|
|
|
20-05-2005 20:49:52
>Тогда нужно приводить два варианта измерений:истинный и модифицированный, а то возникают непонятки.
Да Lynx11 вообще лучше не обсуждать. С 16-м всё куда как лучше, правда там глубина ООС 30 дб. |
|
|
|
|
|
20-05-2005 21:43:32
Механизмом такого нормированного понижения вых. сопротивления как раз и служит ООС, в повторителях на транзисторах дарлингтона токовая нагрузка на УН снижается пропорционально передаточному коэффициенту. В усилителях все делается для передаточной линейности ВАХ, но без расчета на комплексную реактивность нагрузки, а это однозначный приговор всем затратам и попыткам такой фантомной линеаризации – сведенной практически на НЕТ - одним высокодобротным динамиком. В этой связи УЗЧ и УПТ хотя и равные в основе своей устройства, тем не менее, получаются различными по характеру своей передаточной компенсации. И нет даже смысла вылизывать типовой УЗЧ там, где это не может быть востребовано в силу нелинейной динамической ВАХ нагрузки, это сродни глубокой стерилизации пищи, при последующем питании через "задний проход"...  )) |
|||
|
|
|
|
20-05-2005 22:33:02
Вах, как хорошо сказал! Я даже всплакнул! ) |
|||
|
|
|
|
20-05-2005 23:21:28
Разве я не прав в выше изложенном. Это я всё опять к тому что не люблю кодёров в сигнальных цепях (уж сильно порят они звук)и всегда стараюсь при возмомности от них избавлятся.К примеру у меня сейчас тракт от и до без единого кондёра (включая СД проигрыватель и перемкнул кондёр в ООС усилителя). Ноль на выходе стабильный.
Это и ежу понятно . Я сам в этом убедился на примере ТДА.Один делает так что он проигрывает чуть ли ни "Одиссею". А другой сделает так что усилки за килобаск сливают.Сам сравнивал. |
|||||
|
|
|
|
21-05-2005 09:33:36
>Т.е. полная симметрия с самого входа,и отсуствие конденсатора не может перекосить усилитель,так как сопротивление предыдушего каскада будет влиять на оба входа(положительный и отрицательный) одинакого.
Да нет. Что касается входного конденсатора, то в случае симметричной схемы, от него, действительно можно избавиться. Правда придётся всё равно подбирать входные транзисторы и принимать спец. меры для их одинакового термо режима. Что касается ёмкости в ООС, то от неё избавиться можно только в схеме имеющей по постоянке огромный коэфициент усиления без ООС (около 110...120 дб). > Ноль на выходе стабильный. Стабильный - это сколько? Если 50 мВ, то всё нормально. Больше - хуже. |
|
|
|
|
|
21-05-2005 22:55:51
O"Pain Painmailer
Кстати ,есть такие распостранённые усилители Daewoo AX7R,клоны Шервуд, они продавались к комплекте с колонками,СД, тюнер и ..... . Так там постоянка на выходе у некоторых образцов была до 1.5 В.Извучат они относительно не плохо за свои деньги (150$ стоят сейчас).Выходники, два биполяра в паралель, работают с большим током покоя,гдето под ампер. Может что знаете про них.Хотелось бы посмотреть на схему. |
||||
|
|
|
|||
