Эксперимент по снижению тепловых искажений УМЗЧ

2 Уважаемый Константин Мусатов

<< И до какой ручки я дошел? Покажите мне единствнное устройтсво с чисто резистивным импедансом Нет таких. А у усилителей мощности на входе часто бывают конденсаторы (не считая естественной входной емкости УМ) и при включении на входе резисторов уже образются полюсы, часто попадающие в ВЧ область.>>

Входная цепочка: выше 600 Гц - выходное сопротивление ее - 1200 Ом; 60Гц и ниже - 11 кОм. Чтобы "полюс" попал в звуковой диапазон нужно, чтобы входная емкость была >6,63 нФ. Если учесть, что я говорю о входных гнездах УМЗЧ, то что за "Г"-усилитель?
Даже 25 метров "китайского" межблочника такую емкость не имеют. Тут Вы мимо.

2 Алексей Никитин

<<Не знаю, что там будет со звучанием (и даже пробовать нет ни малейшего желания), но вот о том, что в результате предложенного "эксперимента" (помимо уже сказанного по поводу раздемпфирования) максимальная выходная мощность на басах уменьшится раз в 100, а усиление уменьшится на 20 дБ во всём диапазоне, было бы полезно сказать прямо >>

Вы, Алексей, вроде и читали, а вроде и невнимательно: Я же написал, что ручка громкости УМ будет в "более другом" положении. Да, максимальная выходная мощность на низах упадет потому, что она будет ограничена питанием. Но, если Вы делали хоть раз усилитель класса В, то заметили бы, что TDA7293...5, например, сильнее греется не на максимальной мощности, а при уровнях 0,01-0,4 от нее. Быть точным - в покое ИМС рассеивает 2,4 Вт, а при выходной мощности 1 Вт - уже 15 Вт. т.е 15-2,4-1=11,6 Вт - это кому такой тепловой удар нужен?
В моем же опыте да, на НЧ максимум 1,5-3,5 Вт, но при выходной ПОЛЕЗНОЙ мощности в нагрузке 1 Вт мощность бесполезного теплового удара на УМ уменьшается до 3,2Вт, что в 3,5 раза меньше. Во столько же раз уменьшаются тепловые искажения. При этом КПД усилителя возрастает с 6 до 19%.
При стандартной схеме включения той же TDA и величине теплового удара <3,2Вт при 1 Вт на выходе - ток покоя при питании +-40вольт должен составлять не менее 3000мА! Не думаю, что это для Вас сложно посчитать.

2 Андрей Войтович

<<Такая форма рекламы.И если ,человек ничего не сожгет-пусть себе паяет:>>

Спасибо, что разрешили )
А почему Вы в адрес этого форума, где 30% места - реклама так не говорите? Да, пусть и реклама моего РУ, но он того стоит.
Неймущим его, хочу пожелать и дальше методом "научного тыка" делать кривую акустику и нестыкованные с ней усилители. А я пойду дальше...
http://www.analogaudio.ru/forum/viewforum.php?f=14&sid=439578acd942d283b0425f267e454aa0

------------
С уважением ко всем (хотите Вы того или нет) коллегам по RU аудиофронту!

2 Андрей Войтович

<<Такая форма рекламы.И если ,человек ничего не сожгет-пусть себе паяет:>>

Спасибо, что разрешили )


Пожалуйста:)))

-------------Неймущим его, хочу пожелать и дальше методом "научного тыка" делать кривую акустику и нестыкованные с ней усилители. А я пойду дальше...

Дальше-только активная акустика:)))С состыкованными:)) усилителями.А еще дальше-цифровая активная акустика.

Надо идти,как можно дальше:))))Тут я полностью согласен с Игорем.

На 24.
Александр Бар., не провоцируйте. "Кровушки хочется"?
Никуда я не пропал. С интересом читаю. Или у Вас "по делу" - все?

На 23.
До цифры, думаю, не дойдет. Стороннюю акустику я могу уже давно состыковать даже с ламповым УМ. Вы - только подбором. Взять, хотя бы провод АС-УМЗЧ: Вы, Андрей, также как и я достоверно знаете, что при передаче сигнала (любого) от активного источника к реактивному потребителю в определенные моменты времени случается потеря закона причина-следствие. При этом фазовые соотношения напряжения к току или наоборот могут быть разными в АС, в проводе, в открыом канале выходного транзистора, в ООС УМ, в его промежуточных каскадах. Это, надеюсь, Вы отрицать не станете. В отношении музыкального сигнала такое может случаться ну... раз десять...сто...пятьсот... в секунду, точно - не считал и никто не считал. На полном серьезе хочу Вас спросить: а чему будет равно сопротивление этого провода в моменты, когда напряжение есть, а ток=0?
Согласен, это представить трудно. Большинство пошлет меня "в сад". Дело хозяйское. Настаивать не стану. И заставлять - тем более...

На 22.
Уважаемый Константин! Я уже в цирке давно не смеюсь т.к. представляю сложность происходящего. Вы говорите с позиции общей, в общем-то, по-своему верной. Так нас учили по книжкам Г.В.Войшвилло в ВУЗах, так производители составляют свои проспекты. Обывателю подкопаться не к чему. Но это - есть описание следствий, доступных для описания!
Скажите мне зачем смешивать линейные искажения АЧХ и динамические (нелинейные) амплитудные? Я лишь обратил на это (АЧХ) внимание т.к. это лучше, не стоит цепляться. К АЧХ, даже если - чуть кривоватая, в конце концов, слух адаптируется. Чего нельзя сказать о subj.
По поводу максимума теплорассеивания. Вы не поняли. Мне наплевать про абсолютный максимум тепловыделения при какой-то 0.45 части от максимальной мощности УМ. Мне Важно, что на ПЕРВОМ ВАТТЕ - к транзисторам "прикладывают утюг". Кстати, через первый Ватт в УМ проходит сигнал на своем пути к максимуму в любом усилителе.
У меня УМ 2х80Вт, но я его на таких уровнях не слушаю. И на половине не слушаю и на четверти и на десятой... Моя рабочая мощность 1-2Вт на пиках, а если смотреть на гистограмму музыкального материала - то реально среднее по уровню мощности - еще меньше на порядок-два. И основная масса слушателей, имеющих современные усилители/ресиверы - находятся точно в таком же положении (вечер, сосредоточенность, дети спят, соседи, ...).  
На резонансе динамика - да, все сдвигается вверх как Вы и сказали, только ток на резонансе в фазе с напряжением. А вот на частоте настройки ФИ (40-70ГЦ) и на частоте электромеханического резонанса ЭДГ - ее сопротивление снова равно номинальному и тоже активное. По мне - эти частоты важнее, + ниже 15 Гц - тоже 4(8) Ом - а там помехи от LP проигрывателя...
По поводу возбуждения - ТДА я привел для примера. Мои УСИ, в основном, на рассыпухе. И не нужно меня "лечить" - УМЗЧ я делаю уже лет тридцать. К Вам - все.

Понимаете, господа, тут вот какое дело. У каждого самодельщика "на горизонте" (у друга, знакомого, услышан на выставке и т.п.) есть образец - эталон системы, к которой мы стремимся. У меня такой эталон есть. Очень дорогой, европейский, не новодел, не без недостатков, но ..., в общем, что-то в нем есть хорошее и мне нравится. Я попросил владельца взять у меня на пробу десяток CD и проставить на них оценку "качества" их звучания записи на его системе. Человек неспеша, отслушав диски не по одному разу, мою просьбу выполнил. Было это года четыре назад. Так вот, мои оценки этих дисков на той моей технике и на той, что я менял на протяжении 3-х лет, в т.ч. и новоделы и самоделы (а я что-то делаю постоянно) и класс А и т.п. - никак не могли совпасть с оценками моего эксперта. Сейчас - совпали 1:1.
Вы понимаете, это не тот случай, что я придумал и начал "палку гнуть". Я поделился опытом, а "санитары пытаются зафиксировать, чтобы не нуждался в анестезии". Не хотите - фиг с этим! Расслабьтесь. Хотите слушать MP3, DD и DTS - слушайте...

25
Игорь,позволю вам напомнить (наверное подзабыли:))),что я выпускаю серийно модельный ряд активной акустики- разные там -R вых на каждой полосе и проч.не буду вас утомлять подробностями.)

----Вы - только подбором.
ошибочка вышла-сперва расчет:))))
Ой ,Игорь,я хотел бы ошибиться,но вы несколько вызываете огонь на себя:)))  в 24 вам сказали,что форма рекламы у вас несколько неудачная.мы верим,что вы с паяльником дружите,но тут все же ветка самоделкиных:))) Поаккуратней,а то покусают-и катафоник не поможет:))))