Честно говоря я не хотел ввязываться в дискуссию .По веткам прошелся- хотел расслабиться на новый год.Лазить везде -нету времени .Хожу в основном на TI,ANALOG,CIRRUS и тд.Оказалось -меня уже в мэтры записали.Но я человек скромный и у меня никогда не будет звездной болезни-слишком тяжело мне все достается.По поводу богов -для меня их нет.Я даже клиентам говорю, что у активной системы ниже порядок интермодуляционных искажений,а нч звено аппроксимировано по баттерворту 6го порядка.А потом на пальцах обьясняю что к чему.И почемуто все понимают.
Я уверен, что хороший специалист может просто говорить о сложном.Если в голове каша-то и на языке каша.Мои попытки публиковаться в мурзилках типа Радио почемуто оканчивались неудачно.Правда можно почитать бел мурзу Радиолюбитель за 1997 9,10.Материала много - могу вести целый раздел.Они сейчас меня просят, а я не знаю что писать и главное на каком уровне и для кого.Я уверен , что мой лазер могут повторить единицы.И эти единицы могут и без меня сделать примерно такое же.Но основная причина - отсутствие времени.На мне висит такое количество производственных задач, что я уверен я не смогу даже по форумам лазить,не то чтобы много писать.
К сожалению то , что я делаю -все это очень сложные изделия.В качестве анекдота могу сказать, что мой работник, имеющий высшее радиотехническое образование после недели настройки одной из аналоговых схем , имея все схемы и методику настройки , сказал, что эту схему придумал мудак.
Это я к тому, что человек, для которого Линквитц-Райли не ругательное слово- имеет какой то уровень и ему не надо обьяснять что такое RC цепочка.
Очень к месту Вы вспомнили про оос.Знаете какой еще анекдот я рассказываю про росэнд?Известно, что у меня был не готов лазер-я получил платы за неделю до выставки и физически не успел их добить,так вот ,я его лечил по ночам во время выставки , вместо того чтобы пить водку с другими уважаемыми людьми.И к последней прослушке я его почти добил.Полностью его добил уже только дома.Так вот слушатели стояли с открытыми ртами и говорили,что такого (в хорошем смысле) звука они еще не слышали.Мне было очень странно это слышать, ведь в Москве полно салонов- там можно услышать , наверное и лучшее.Но не в этом суть.Один из слушателей стал задавать вопросы.Первый вопрос был о глубине ос.Когда я сказал , что у усилителей ас она очень глубокая -было впечапление, что я разбил кирпич на голове у этого слушателя.Он отьехал , как боксер, пропустивший удар.Потом он собрался и задал второй вопрос. А на чем сделан выходной каскад? Я честно ответил-кт8101,кт8102.Получив ответ он просто сел и долго молчал.На лице у него был немой вопрос -я его обманываю или его долго обманывали другие, ведь он слышал только что результат.Надо было видеть его лицо.
Это я про сказки о глубине ос.
Cказок в этом бизнесе - немеряно.Обо всех рассказывать -жизни не хватит.(Больше всего не люблю квортрупщину).
А теперь по теме.
Резистор между усилителем и ас- вред. Он обязательно приведет к ухудшению переходной хар-ки системы.Я не говорю про горбатую ачх.Токовое питание реализуется по другому.Но зачем это нужно делать?
Делать нужно ус со сложной ос.Если пытаться работать с пассивной ас, то Вы закопаетесь в проблемах, связанных с пасс фильтрами.Поэтому техническая реализация в активных ас - проще.Ведь проблем и так хватает.
Хочу обратить Ваше внимание на тепловой нагрев зв катушек динамиков. По закону Ома сопротивление кат при подведении мощности, близкой к предельной вырастет.Следует , также , иметь в виду, что тепловая постоянная времени нагрева разная на вч , сч и нч.Этим можно обьяснить появление тепловой интермодуляции или тепловой компрессии.Я считаю ,что интермодуляция будет выражена сильнее,и ее принимают за компрессию.Кстати говоря одно из преимуществ многоплосной акт ас- отсутствие так называемой басовой интермодуляции.Это когда в шп усилителе при большом нч токе возникает заметная интермодуляция.Стого говоря интермодуляция не отсутствует- просто очень сильно уменьшается.
Вот я и ввязался.
Итак чтобы чтото реализовать нужно поставить задачу.Что мы хотим получить?
Сколько мы хотим получить(дБ)?
Сколько надо для слуха ?
Можно ли получить столько -сколько надо?
Cформулировав четкую задачу- ее можно начинать решать строго в дБ , а не в воздухах или попугаях.Тогда мы будем делать малые искажения не для осциллографа, а для слуха.А для этого надо изучить основные виды искажений и -главное их пороги заметности.Тогда будет все гораздо проще.А главная и основная задача разработчика- выбрать наиболее значимые виды искажений, а после переходить к мелким.Я считаю , что при современной элементной базе можно и должно сделать ас , близкую к идеальной,и при этом она не будет золотой.
Повторюсь еще раз. Так называемое токовое включение- полная ерунда.Одни проблемы при этом уменьшаются, а другие увеличиваются.Задача состоит в том, чтобы при решении одной проблемы не вылезала еще большая.Включением резистора между ас и ус делу не поможешь- скорее наоборот.
Почитав форум я понял, что в понятие токовое включение многие вкладывают разный технический смысл и путают понятия.Cложная ос это одно , а резистор (вкл между ас и ус ) это другое.Это очень разные вещи.
Кстати говоря про лампы и транз -я никогда не буду использовать лампы тк с ними невозможно получить сложную ос.Но не будем про лампы.
Первый шаг по данной теме- научитесь грамотно делать отрицательное сопротивление на всех полосах - пользы будет больше, чем от резистора.
C уважением CATAPHONIC.
)