| Цитата |
|---|
| У лампофилов бытует мнение, что транс по питанию не меннее важен, чем выходной. |
вот и проверим
Кто-то пользовал?
|
07-12-2009 13:55:39
а что стояло?
|
|
|
|
|
|
07-12-2009 15:28:33
но феномен "лучшести звука":-) трансформаторного блока питания по сравнению с ширпотребовским импульсником для себя обьясняю именно тем, что приличный транс работает еще и как L-фильтр. Возможно это и не так. |
|||
|
|
|
|
07-12-2009 15:50:13
Я в трансполрт импульсник ,промышленного производства,поставил.
Низ пропал,стало очень похоже на звук двд проигрывателя. Причём стабильность питания возросла. На осциле. В принципе красиво заиграло,но тембры стали не натуральные. Честно ,говоря лень думать ,почему... |
|
|
|
|
|
07-12-2009 16:40:34
|
|||
|
|
|
|
07-12-2009 17:02:36
Тор ваще,не гуд.
|
|
|
|
|
|
07-12-2009 19:25:39
Тор допустим только в сабе. Даже сварщики жалуются на сварочные аппараты, где стоят торы, тяжелей "поймать" и удержать дугу, особенно это заметно на нержавейке.
|
|
|
|
|
|
07-12-2009 20:18:18
В сварочном трансформаторе нужна падающая характеристика, а в аудио наоборот.
|
|
|
|
|
|
07-12-2009 21:51:44
|
|||
|
|
|
|
10-12-2009 22:24:48
Не знаю, тор в аудио по питанию считается лучше, меньше фонит. меньше наводок. Для эзотерических SET с зазором там да, мистика начинает работать:-)
А что касается нормальной схемотехники ультралинейный PP вон Plitron гляньте какие результаты выдает. Хоия просто для дома и обычных I+Ш достаточно, да мотать тор дело непростое, а если еще с секционированием:-(((( Вообще для аудиотракта двойной C сердечник гурманы предпочитают. Тот же Лундалл на С сердечниках, или Аудионоут |
||||
|
|
|
|||