Фазолинейная акустика. Миф или реальность., Обсуждение еще одной идеи.

да прям. Нынче технологии управления по motion capture доводены до такого уровня, что с помощью компа и восьми камер можно заставить два квадролета с маркерами в теннис играть и мяч не уронить;) А уж создать когерентный источник для заданного в пространстве приемника (точнее двух ваших драгоценных ухов ) - такая проблема, сил нет

дык камеры, они будут фиксировать положение двух согласованных приемников т.е. ваших ух. А посчитать расстояние от них до пары центров диффузоров и выставить их под нужным углом - фигня вопрос. Со всеми задержками учетом поворота головы и тэдэ

да откуда все эти тайны? когерентность излучателей  в случае динамической головки получается всего лишь одинаковым (точным) расстоянием от катушки подвижной системы до слушателя точнее его ушей. Уши повернули - расстояние уже разное, задержку в миллисекунды наше восприятие фиксирует четко - от этого зависит локализация источника звука и соответственно выживание индивида, - все, нету вашей "фазолинейности".   это не совсем так. Но, действительно, абсолютно дебильная попытка реализации этого принципа в небезызвестных Текниксах вызывает, мягко говоря, сильное удивление. Для получения фазокогерентного излучения от нескольких динамиков сложные электрические фильтры совершенно недопустимы.

Фазолинейности , применительно к фонограмме , можно достигнуть только в моно варианте . Все остальное - фантазии . Фазонелинейность тракта микрофоны-запись-сведение в стереоварианте гораздо выше , чем у любой аккустики . Хотите постичь замысел звукорежиссера или оператора , покупайте студийное оборудование для контроля и все вам станет понятно .