Российский хайэнд прошлого тысячелетия, электроника 35 ас 130

Дело в том, что все басовики немного разные, в частности моя пара ас
более басовитая, чем вторая, которая пришла в Новосибирск. Возможно
немного разная резина подвеса. Плюс мои ас более ранние.

Хотя провода я тоже буду менять. Осенью поставлю и акустические и
межблочные монстры.

Привет!
Однако, был щасливым владельцем этого девайса в 92-96 годах, ведя кочевую жизнь по сьёмным хатам, на которых их и юзал ))) Когда обзавелся своей и запилил трифоник, этот хайфай с сожалением реализовал в Школу Исскуств для студии в качестве мониторов ближнего поля...

Праельно было отмечено: при тестировании много «грязи» на сч. Она практицки вся и формируеца на частотах раздела (1500-2500 Гц, фильтрами 2-го порядка и ГДН)
До продажи я успел таки слегонца твикнуть эту АС 130 в свой любимый биампинг с кроссом на интеграторах (от уже сделанного  для трифоника) Сзади сверху на ящиках присобачил клеммные колодки от магазина сопротивлений, чтобы мона было без разбора АС перекомутировать их  для сравнений U-образными медными скобками. Да, ещё поменял все шнурки в АС на  1,5 кв. (В студии АС работали, есс-но, в биампинге, с казенными, рэковыми усями и кроссом)

Результат впечатляющий: действительно, было ощущение снятого мешка, которым были накрыты колонки. Детальное исследование феномена (изучение схемы подключения фильторв) позволило сделать некоторые выводы:

Родные (да и вообче так тупо реализованные) пассивные фильтры не только гавно, но и ПЕРМАНЕНТНОЕ ЗЛО для этих, неплохо запиленых двухполосников с парой нестандартными и оригинально сконструированными головками. Обосновываю тезис:
Фильтры НЧ и ВЧ второго порядка из-за низкой крутизны среза разрабам пришлось (йопт!) делать несимметричными. Они задают частоты раздела в 1500 и 2500 Гц для нч и вч голов соответственно, чтобы редуцировать вылезающий горб при «сшивании»(баттероврот же 2-го) на котором всё равно  слышныбля СЧ искажения от ГДН с плоским сотовым диффузором за пределами поршневого диапазона.

ВЧ головка начинает работать от 2500 опять же из-за низкого порядка фильтра, чтобы НЧ составляющие сигнала не превысили допустимую амплитуду движения мембраны. Кстати, в инете, в разных схемах довольно ощутимый разброс номиналов фильтров. Например,  ФВЧ у меня был С2 6.8 мкФ, а в этом месте 4 мкФ и ВЧ балласты R2 5,1 и 6,8 Ом соответственно. Поскольку пассивные фильтры вносят фазовые искажения сигнала, то головки включены в противофазе, что при несимметричных филтрах ФНЧ и ФВЧ вносит дополнительные фазовые искажения при совместном излучении головок в области раздела частот.

Разумеется, всё это стало неактуально при полосовом усилении. Что характерно: чуйка ГДН -85 дБ\8 Ом, а ГДВ – 88дБ\16Ом, что говорит об одинаковой отдаче при равной подводимой мощности. Поскольку активный полосовой фильтр на ОУ-интеграторах дает отн. крутую и  гладкую АЧХ \ ФЧХ без выбросов, то стало возможным установить частоту раздела в 1700 Гц ( длина волны 0,2 м не превышает поршневую область действия ГДН) без боязни повредить изодинамическую ВЧ головку, способную работать от 1.6 - 1.7 кГц с активными фильтрами 3-4 порядка. Перегрузочные характеристики этой ГДВ позволяют реализовать весь энергетический потенциал низкочастотной головки только в полосовом усилении, не опасаясь при этом сжечь твитеры паразитными нелинейными выбросами на большой громкости.

Тестирование проходило на одной из самых голосистых и «писклявых» певиц Celine Dion (D’Eux  (p)1995 1-й трек), а также (весь, разумееца) MD.45 – сольника Дейва Мастейна (кд-японский релиз 96 года) с мощнейшим вокалом панкера Ли Винга. Среднечастотная срань в вокальных партиях, которая присутствовала при звучании этих альбомов уже на громкости выше средней, совершенно не проявлялась даже на максимальной громкости твикнутых АС.  Басовый регистр от исправленной высокой середины стал панчевый, сочный и мясной (на сольнике басист Лемье в джазовом стиле от всей души лупит по струнам, обыгрывая партию ударника).

Немного о размещении. АС крайне требовательны к правильной установке из-за ПАС на задней стенке ящиков. Поэтому единственно правильным было поставить их в 1\4 к длинным стенам (вдоль 18м2 комнаты) и слушать на 3\4  с расстояния ~2-2.5 метра. Иначе предоставить минимум метр свободы сзади АС просто невозможно…

на 176: Какая ахинея про фильтры и разделы. Грязь и муть в звуке там была вообще не от того, о чём вы написали.
Прекрасно они играют с родным фильтром, точнее с родной схемой фильтра, там нужно лишь некоторые мелочи подправить, что и было сделано у Bato.
О результатах он отписался выше.

У меня - всего лишь критика вашей ахинеи, аргументировная содержанием данной ветки, например.
Конкретные аргументы - см. пост 172
Жаль, для вас это ценности не представляет, и даже не заставило задуматься о правильности ваших рассуждений.
Надеюсь те, кто будет это читать, задумаются посильнее.
Я их не только слышал но и дорабатывал. Так, как это действительно требуется, а не так как описано в 176
Более того, они у меня временно стоят в качестве основных АС.
Хотел сказать что вы,как и подавляющее большинство твикеров, так и не разобрались в чём причина недостатков этих АС, а вместо этого полезли делать то, что вам оказалось интереснее делать.
В результате сделали из акустики какое то нечто, сделали далеко идущие выводы, и всё это - абсолютно мимо.
Конечно какие то изменения вы получили, это глупо отрицать.
Однако имхо сведена эта акустика в оригинале единственным приемлимым для данных динамиков образом.
Делали это всё, судя по вашим заявлениям, полные тупицы, работавшие на Ферроприборе, которые нифига не умеют делать акустику.
Поздравляю
И что меняет чуйка? Приходитсья вдувать чуть больще мощности? И почему это нам должно быть не пофигу?