AD844AD, Есть ли альтернативы и стоит ли?

Коллеги, я все понимаю ОУ -зло, только на что вы собираетесь использовать в студийном оборудоывании в качестве активных элементов? Рассыпуха на современных кремниеваых транзисторах хорошему ОУ проигрывает без вариантов.

Первый раз слышу подобное высказывание,видимо Semion Gtower просто не в курсе темы.Для примера приведу пару предварительных усилителей на рассыпухе,качество звучания которых, ни у кого не вызывало ни когда сомнений.Hafler/Rockford SE 100,Luxman C-5 и то,что сейчас продают на микросхемах,ярчайший пример Parasound P3,полностью на микросхемах,по звуку просто НИКАКОЙ.Я бы назвал его "инвалидом звука".  У меня в ЦАПе тоже стояла одна м/сх (PS Audio)и в своей рекламе они пишут(цитирую): (В отличие от многих других конструкций, где используются операционные усилители, на выходе DLIII установлен однотранзисторный I/V конвертер без обратной связи, а за ним первый каскад пассивной фильтрации и выходной каскад на дискретных FET и малошумящих биполярных транзисторах, работающий на 100% в классе A.) Если бы было всё так, как написано,проблем со звучанием не было,реально ВРАНЬЁ.После полевика стоит не пассивный фильтр,а активный фильтр на микросхеме,которая без ООС не работает, да и классом А не пахнет. Вот так и организованно,на вранье и обмане.

Андронников несколько лет назад говорил то же самое. Если вам не доводилось экспериментировать с прилично звучащими ОУ, тут просто надо это дело исправлять а не расширять свои заблуждения до границ всеобъемлющей истины. Просто надо пробовать такие приборы и усе:)
Сделайте например такой буфер на композиции Ad823 на конверсии и Lt1363в умощняющем/фильтрующем каскаде (не повторитель!)лучше чтобы мсх были в фазоинверсном включении. Используйте качественные комплектующие, лучше производства Англии/ФРГ 60-х-80-х годов, отдельное питание вольт на +-16 от своего трансформатора со стабилизатора lt317/337 и вы УСТАНЕТЕ догонять его рассыпухой на полевиках. Со мной так и произошло, я вынужден был дорогие сборки убрать в ящик а мсх - оставить. А производители так такое дерьмо ставят с такими погаными схемами и обвязкой, что только диву даешься и сжимаешь булыжник с пролертарской злобой.     ОУ не предназначен для работы с разорванной цепью ООС. Т.е. ВООБЩЕ Возьмите ту жеAD823 на звуковых частотах при грамотном включении вы получите  очень неглубокую ос на самом деле! Да без них лучше. Если вы пользуйтесь октальными лампами 50-60х годов производства ряда фирм (не всех)и германиевыми транхзисторами. Вы готовы взяться за промышленный выпуск студийного оборудовыания на такой комплектации? Нет? Странно Поэтому давайте исходить из того, что есть.

Ну и с топологией соотнести . Надоело умничать и теории выдумывать .) Введение оос повышает линейность и расширяет диапазон , с другой стороны сигнал начинает деградировать . Нужно найти золотую середину .