AD844AD, Есть ли альтернативы и стоит ли?

ресивер пио , слушать нету никаких сил и думаю на германии сделать аналог кертинга или однотакт в классе А (многоканал) .

Семён, не поверите ДОВОДИЛОСЬ и с более лучшими,чем AD823.Всё это пройдено за 35 лет дружбы с паяльником.Давно перешёл на другой уровень, нежели трёхвыводные стабилизаторы 317/337.Отработаны стабилизаторы с пульсациями и шумами 20-30мкВ(по осцилографу).Хочу напомнить,а кому то объяснить,так сказать на пальцах.Современные м/сх,ну за примером далеко ходить не будем,возьмём Вами любимый двухканальный операционный усилитель AD823.Коэф.усиления без ООС у неё немного более 90 дБ,а это более 32 000 раз.В аналоговом фильтре большое усиление не требуется,основной интервал усиления лежит в пределах 6дБ(усиление в 2раза) до 12дБ (4раза).Чтобы удержать микросхему в заданный режиме усиления,используется ООС(другого не дано).Отсюда напрашивается,зачем использовать компанент(ОУ) с гигантским усилением и держать его в узде,который при любом входном импульсе, отвечает по цепи ООС (на один из входов,в зависимости от включения, в противофазе). Не лучше ли поставить пару полевиков с заданным коэффициэнтом усиления в пределах 6-12дБ(2-4 раза)без постоянных дерганий и гораздо большей перегрузочной способностью,результат положительно отражается на звуке.Помоему всё элементарно просто.Точно так же работает лампа.

@Всё это пройдено за 35 лет дружбы с паяльником.Давно перешёл на другой уровень@
Да, годы не прошли даром: бронзовый век наконец пришел на смену каменнному.

Вы не поняли, мопед не мой.(с)

И всё же, никто так и не объяснил, почему в бытовой аудиотехнике ОУ губительны для звука, а в профессиональной нет. Пока звук доберется до звуколюба, в виде носителя, он неизбежно должен деградировать в десятках операционников режиссерского оборудования.
Чего я здесь не понимаю?