HI-PIX

А Вы сравнивали телевизоры с этими системами? Там всё на глаз понятно. Для Pixel Plus нужна просто идеальная картинка, чтобы можно было не видеть возникающих артефактов. В этом режиме вместо установленных 625 строк (в реальности не более 500) путём интерполяции становится 800 с копейками. Но Вы сами должны понимать, что при этом не могут не возникать цифровые погрешности. Они очень заметны на глаз. И лишь при суперкачественном сигнале их становится меньше. HI-Pix работает так, что чёткость становится максимальной, но цифровых артефактов, которые создаёт сам телевизор нет. Вылезают лишь огрехи компрессии, бороться с которыми можно только уменьшением резкости. И вообще, у Томсона с Hi-Pix, действительно, замечательная картинка. Максимум чёткости и минимум зацифрованности. Очень естественная, киношная картинка.  

Сколько умников, а ответ толковый не дали.

Пётр Орлов
По Томсону мой ответ не очень компетентен. Пусть меня поправят владельцы или разбирающиеся люди. Ихнее hi-pix призвано улучшать картину, то есть обрабатывать ее какими-то фильтрами. Плюс устранение мерцания.
Упрощенно говоря - была тусклая картинка с шумами, стала яркая и без шумов. Если у Филипса оставить тоже только улучшение картинки, думаю Томсон будет не хуже. Может быть и лучше.
Личного отзыва дать не могу - я не являюсь владельцем Томсона.

По Филипсу. Многие кричат о цифровом изображении. Лично я ни разу не видел цифровости изображения. Хотя вру, видел, когда ставил ДВД "4 в одном".
Обработка изображения у Филипса сводится не только к фильтрации картинки. Там еще есть скалер. Скалер - это прибамбас призванный увеличить разрешение картинки. Он каким-то образом пытается догадаться, что вот тут линия и не размазывает изображение, а продолжает линию.
Второй прибамбас, которого нет у Томсона, это компенсация движения. Из исходных 25 полных кадров в секунду телевизор рассчитывает 100 кадров в секунду. Вопрос лишь в том, как ему это удается. В результате действия этой фичи действительно иногда появляются ореолы вокруг движущихся обьектов. Но чем качественнее изображение, тем меньше ореолов. На фильме "Мумия-2" в хорошем качестве я увидел эти ореолы 3 или 4 раза за весь фильм. Пусть бы даже 5 раз по 2 секунды - это 10 секунд по отношению к остальному фильму ничтожно мало. Но некоторых это раздражает. Некоторых раздражает не наличие этого ореола, а сама плавность. Потому, что она присуща телесериалам - сьемка на видеокамеру дает похожий эффект

В добавку. Томсон - уже не французский бренд, а куплен китаем. Филипс - ругают за поганое сервисное обслуживание. Идеала нет.

Сергей Сазонов
То есть каждый пиксель повторяется дважды, получается так.

| В добавку. Томсон - уже не французский бренд, а куплен китаем. Филипс - ругают за поганое сервисное обслуживание. Идеала нет.

Но пока ещё родные большие французские Томсоны встречаются. Последние,наверное. И я так понимаю, что китайцы само название Томсон использовать не будут. Будет TCL. Завалят...