Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

HI-PIX

ivanov mike

Пользователь

Сообщений: 2074

undertaker

#41

08-04-2005 00:01:44

Цитата
C другими марками тв проще. Смотришь себе настоящее кино и не паришься...

у других просто DNM реально не работает , а реальное кино это 24 кадра в секунду

Сергей Сазонов

Пользователь

Сообщений: 29

sazonov

#42

08-04-2005 09:01:44

Игорь Иванов

Вам не надоело объяснять элементарное? Просто человека трясёт от одной мысли, что есть телевизоры, показывающие так-же и или, не дай Бог, лучше чем Филипс

))) Чёрт с ними с Тошибами и Томсонами, товарищ B&O не видел...

Игорь Иванов Пользователь Сообщений: 199	igorek #43 08-04-2005 09:10:10 Сергей Сазонов Не говорите, трудно с простодушными жертвами массовых психозов

Пётр Орлов

Пользователь

Сообщений: 7

megaroll

#44

08-04-2005 09:22:43

Судя по форуму, как раз у Филипса больше всего проблем. И это настораживает. Пятна какие-то неудаляемые, брак кинескопов, геометрия паршивая, призвук корпуса - я ещё много чего нашёл. Кто-то предложил даже конденсаторы поменять на новом 9509, чтобы лучше показывал. Это уже совсем бред. На другие марки как-то меньше жалуются.

Игорь Иванов

Пользователь

Сообщений: 199

igorek

#45

08-04-2005 09:33:25

У всех телеков есть проблемы. Просто ребята пытаются помечтать, что Филипс - элитная техника:). Причём в мухосрансках особенно верят в это (там где английский не учили и кроме слова бред без аргументов ничего не знают). Это всё от бедности нашей. Деревенщине надо впаривать... А Филипс такой же ширпотреб, как Тошиба с Панасоником. И госты сделали своё дело - настроенные тв своего класса, но разных марок, показывают примерно одинаково. А если разница есть, то не по принципу хуже - лучше(это субъективно), а по принципу нравиться-не нравиться.

Гость

fmax

#46

08-04-2005 10:02:11

Еще раз смотрел специально в М-Видео Леве на видео. Картинка очень четкая, прозрачная, но….система компенсации движения все спецэффекты, как то взрывы огонь и т.д. превращает в обыкновенные пиротехнические эффекты. К этой картинке надо привыкать, абсолютно однозначное впечатление, что смотришь сериал, а не фильм.

Так зачем спрашивается это нужно. Если бы телекамера была лучше кинокамеры, то Голливуд давно бы уже перешел на телекамеры. А так 24 кадра явно приятнее смотреть. То же самое и филипс. Явный перебор с этим DNM. Также заметил, что 9509 на быстрых сценах рассыпается на квадраты, а Леве меньше.

Евгений *****

Пользователь

Сообщений: 6740

nikornet

#47

08-04-2005 10:35:44

Цитата

Так зачем спрашивается это нужно. Если бы телекамера была лучше кинокамеры, то Голливуд давно бы уже перешел на телекамеры. А так 24 кадра явно приятнее смотреть. То же самое и филипс. Явный перебор с этим DNM. Также заметил, что 9509 на быстрых сценах рассыпается на квадраты, а Леве меньше.

У каждого свои приоритеты. Мне больше по нраву картинка с компенсацией движения - более менее гладкая,вполне трехмерная с отличными цветами,хорошей детальностью.
Кстати на Лёве не замечал никаких квадратов на быстрых сценах при хорошем сигнале,а с ДВД их вообще нет.

Андрей ---

Пользователь

Сообщений: 67

ands

#48

08-04-2005 14:15:12

Игорь Иванов
"Уши вянут. Для чего это всё делается? Чтобы детализацию повысить !!!!"
Что "все это"? Резкость - это совсем не детализация.

Пётр Орлов
"Судя по форуму, как раз у Филипса больше всего проблем"
Может быть! Надо спросить какого-нибудь человека, который ремонтом занимается, какие телевизоры чаще ремонтируют.
Да! Обратите внимение, 37-сантиметровые телевизоры здесь не обсуждаются, может быть они вечные?

Max f
"К этой картинке надо привыкать, абсолютно однозначное впечатление, что смотришь сериал, а не фильм."
Совершенно верно. Люди после бумбоксов басов не слышат на системах с более ровной АЧХ. Удивляются "такая дорогая, а даже БУММ не выдает нормальный".
Если вам надо дискретное движение - так ради бога, берите телевизор без компенсации движения.

"Если бы телекамера была лучше кинокамеры, то Голливуд давно бы уже перешел на телекамеры."
А HDTV лучше? И сколько на него переходят и переходят?

"А так 24 кадра явно приятнее смотреть."
Отучаемся говорить за всех.

Игорь Иванов

Пользователь

Сообщений: 199

igorek

#49

08-04-2005 15:09:36

| Еще раз смотрел специально в М-Видео Леве на видео. Картинка очень четкая, прозрачная, но….система компенсации движения все спецэффекты, как то взрывы огонь и т.д. превращает в обыкновенные пиротехнические эффекты. К этой картинке надо привыкать, абсолютно однозначное впечатление, что смотришь сериал, а не фильм.

А если отключить DNM у Филипса всё действительно дёргается. А у других тв давно уже ничего не дёргается, поскольку работает обычная неотключаемая компенсация движения и при этом картинку не уродует.
Антикультура какая-то. Авторы сериалов наооборот стараются от телекартинки, от "дешевизны" уйти с помощью, например, примитивного складывания полей, чтобы возник киноэффект. А тут наооборот фильм за 50 миллионов превращается в сериал. Это всё придумано для урбанизированной серой массы, ни имеющей понятия об искусстве и вкусе. Это они Аншлаг смотрят на 32 дюймах,а в кинотеатре им некомфортно, там же нет DNM:)

Игорь Иванов Пользователь Сообщений: 199	igorek #50 08-04-2005 15:26:08 \| Резкость - это совсем не детализация. Пора писать диссертацию на тему "Чёткость,резкость и детализация в CRT. Отличия и пути модернизации."