|
14-05-2004 11:20:28
Хорошие телеки есть у ВСЕХ производителей. Другой вопрос что у одного самый клевый в одной ценовой категории а у другого другой! и навороты у всех разные! Самые отстойные телеки на мой взгляд делает LG и Samsung. Они их просто не умеют вообще делать. Причем все модели. Зато фаршируют их наворотами и ценники приятные делают. Есть конечно у того же самсунка телек 32 16:9 за 1800 зеленых который прямо таки вставляет картинкой. Но за эти же 1800 можно взять 32 16:9 от Loewe и Panasonic и Sony и Toshiba и JVC. Все эти фирмы делают кучю прекрасных моделей телеков. Нужно только прийти в маг. Потрещать с продавцами на счет наворотов. Они усе разжуют и выплюнут. Прийти домой все обдумать выспаться и решить для себя чего надо! Затем опять по магам искать модели с этими наворотами по цене подходящей. А потом по очереди их смотреть. Самый лучший не выбирешь ни когда и сомнения будут мучить постоянно! Но найти прекрасную картинку в купе с нужными наворотами и по своей цене не так сложно! Удачи в поисках!!!
|
|
|
|
|
|
14-05-2004 11:24:39
Да и еще!!! Горизонт выпустил 87 см 16:9 за 16500 руб. Как? Может ну и хрен со всеми этими ...... за Х тысяч доларов???
Поставил Отличную антенну!!! Настроил цветность на максимум и четкость. Отключил встроенные динамики. Включил ресивер с напольниками. Да и кайфуешь!!! Лет 5 - 100% проработает. Потом выкинул и новую модель взял за 16500 руб. А выкинуть телек за 2000 зеленых даже через 10-15 лет - сердце кровью обливается!!!.................. |
|
|
|
|
|
14-05-2004 11:33:14
2Константин Сагайко:
Спасибо, она мне понадобится... Проблема в том, что выбирать я буду в магазинах, а покупать через Интернет. Брачок может попасться - неприятно... Весь кайф от покупки может пропасть. 2Максим Александрович: По поводу JVC - если бы не цена ($1000)... |
|||
|
|
|
|
14-05-2004 11:38:10
НЕ, НЕ, НЕ... Только не Горизонт. Очень трепетно отношусь к технике, приходится выбирать с учетом бюджета $1000 ТВ + тумба(можно и не родную). По поводу дальнейших приобретений: DVD Sven Audio HD1060 (сразу не ругайте), ресивер Yamaha 540, с акустикой потом, пока кое что есть из старенького. |
|||
|
|
|
|
14-05-2004 12:35:39
Буду весьма благодарен всем, кто ответит на мои вопросы и развеет мои сомнения. Заранее извиняюсь за возможные ляпы.
Сейчас также нахожусть на стадии выбора телевизора 29". Почитав инет, посетив магазины - круг вроде определился: 1) Panasonic TX-29P180T. Выбор основан пока исключительно на отзывах в инете. Судя по ним, для себя отметил несколько плюсов - наличие прогресива, наличие входа VGA (в виду временного отсутствия DVD-проигрывателя, планирую использовать компьютер), прекрасное звучание, дизайн по моему вкусу из возможных минусов - плохое качество картинке на эфире (90% предполагаемого использования). К сожалению все осложняется тем, что во всем городе мне нигде не удалось посмотреть его вживую (я сам из Новосибирска - третий по величине город в России)!? Не сняли ли его с производства? Или это может просто стечение обстоятельст в одном отдельно взятом городе? Кстати минимальную цену которую мне удалось на него найти в городе 27500 р. А форумах встречал и более приятные цифры 24500-25500 (причем это не в Москве). 2) Philips 29PT9008 Этот телевизор я видел в салонах. Если честно не чем особенно он меня не удивил, хотя о качестве его картинке много читал. На эфире картинка мне показалась какой-то через чур зализанной, я бы сказал мягкой. Однако эту модель со счетов не сбрасываю. 3) LG CT-29Q90IP или LG CT-29Q91RB Из плюсов VGA-вход, 2 тюнера, приемлимый звук, приемлимость картинки. Смущает только производитель. Никогда не считал LG "идущим в авангарде" в области телевизоров, хотя я в этих делах не искушен и возможно, что я не прав. |
|
|
|
|
|
14-05-2004 12:39:07
Мужики! Ну вы даете... Не подеритесь только (словесно) -- насчет натуральности цветопередачи и пр.
 )) Апологеты брэндовые... В пиар-службы заявки подайте...Безусловно отбросив явный брак (или низкое качество сборки-настройки, z.B. -- сегодняшняя "русская сонька" из Испании) и признанную всеми предрасположенность тех или иных фирм к характерным параметрам видеотракта -- остается просто вкусовщина в нормальном понимании слова. То есть личное пристрастие, предрасположенность, "нравится-не нравится" (например, спорт -- на Панасонике, кино -- на Лёве ли Филе, новости -- на Соньке, сериалы -- на JVC, природу -- еще на чем нибудь, себя любимого -- на плазме .Чем снят кино- или видеоряд, как снят (освещение, оптика, матрицы, Kodak), в каком формате, чем кодирован, на какой носитель архивирован, через что сигнал передан, чем принят, обработан, как поделен и согласован, и т.д. -- рехнуться можно. "Окно и ящик" -- это где ж такую камеру сначала найти, чтоб видела как глаз? В том же диапазоне яркости и ширине цветового спектра конкретного индивидуума? Иначе натуральность ни-ни! В магазинах натуральность? Пусть даже при оптимальных регулировках всех телевизоров (ха-ха). При люминисцентных-то (любых других бытовых) лампах? Ого... Цветовая температура "от заката до рассвета"... Когда только коэффициенты отражения и преломления стекла различных ЭЛТ (плоских-кривых-тонированных) отличаются в разы? Дятлы тогда полиграфисты и кинематографисты с их черными Barco в черных комнатах и всеми калибровочными прибамбасами... Безусловно, к эталону надо стремиться -- та же детализация и естественность цвета кожи, приглядитесь к передачам (или попробуйте добиться от своей видеокамеры даже с 3-мя полудюймовыми матрицей на своем же видаке и телеке -- сквозной калибровкой, так сказать в прямом вещании и с носителя ). Когда только с помощью одних менюшных регулировок нормального ящика можно стать инвалидом по зрению А те же телевизионщики с их мультизонными датчиками автобаланса белого до сих пор бегают из помещения на улицу (облако-солнце, тень-фонарь) за белым (белым ли?) листом бумаги.В любом случае (при идеальном вещании) глаз субъективен (явный дальтонизм, астигматизм и пр. заболевания отбросим), а в том, что все общающиеся в форуме -- "дегустаторы" от зрения, а значит, их мнение эталонно-объективно, я сомневаюсь. Иначе милости просим в Голливуд или хотя бы Останкино -- мозги операторам, осветителям и цветоустановщикам вправлять ))) за солидное лавэ.Без обид, а? Я к тому, что "Филя (панос) -- говно, а панос (филя) фича о-ё-ёй! и ты его покупай (не покупай)" -- профанация самой идеи форума. Ничто сделанное руками человека не вечно и не безупречно. Извините за офф-топик. С уважением. |
|
|
|
|
|
14-05-2004 13:18:21
на 30 - те лыжи, которые вы назвали - брать нельзя, у них какие-то проблемы гудением на многих. чего-то там не того, на всех форумах про это есть. Из них сейчас появилась авангардная модель LG Lafinion RT-29FC40RB.
Посмотрев его можно не поверить, что это LG. Только баланса белого все равно нет (на любителя) Тоже в пределах 1000 уе. Да и Тошибу 29CSZ8uR в претенденты запишите. Вот собственно и четыре модели только в этой группе в которых будут гарантированно будут кинескопы той фирмы как и телевизор называется. Панасоник - он дешевле, но не настолько на сколько дешевле. Типа "демпинг" фирма себе позволяет сейчас во многих областях. |
||||
|
|
|
|||
