|
23-06-2004 11:10:56
Такое кино представляет из себя кадр 4:3, картинка на котором сжата по горизонтали. При воспроизведении в кинотеатре, например, применяется анафорфная линза, которая растягиват 4:3 таким образом, чтобы получить 16:9, при этом пропорции выравниваются, а разрешение по вертикали, разумеется, не теряется. Кадр на ДВД всегда записан в 4:3, таким образом. Поэтому, если в ДВД плеере установлено "телевизор 16:9" - а это должно быть всегда так установлено, даже если у вас 4:3 - на экран телевизора попадет картинка 4:3, сжатая по горизонтали. Еще бы, ведь если бы у вас действительно был широкоформатник, то он сам правильно растянул бы картинку и все было бы ОК. Но так как у вас "квадрат", необходимо сжать растр (сжать строки по вертикали), чтобы получить правильные пропорции и не потерять разрешение по вертикали. |
|||
|
|
|
|
23-09-2004 09:28:58
C Sony 29FQ85 всё понятно. Разложили практически по полочкам. А кто-нибудь уже сталкивался с Sony 32CS70? Каковы впечатления? Что у него в "плюсе", а что в "минусе"?
|
|
|
|
|
|
23-09-2004 13:49:38
Сергей, а вы ссылку дайте, я посмотрю. Кажется, батя взял такой... а вообще это оффтоп.
А я вот жалею что не рискнул взять 85-й. Недоволен я своей Тошей, у отца и то лучше показывает (навскидку). |
|
|
|
|
|
23-09-2004 14:03:30
А что тогда за 30-35 тыс TOP?
Вот ссылки: - как загрузится, зайди в "технические характеристики", там всё подробно расписано Можешь рассказать как показывает у отца - с эфира, и с DVD. Есть ли сильное размазывание картинки при динамичных сценах или всё в пределах разумного? Какие основные недостатки? |
|
|
|
|
|
23-09-2004 15:08:34
Сергей, прошу прощения, не понял, что вы про 32 дюйма. Но вроде похож по дизайну на отцовский.
Нет там смазывания никакого. Его и на FX66 не было. Смаз был только на обсуждаемой здесь 85-й, у нее другой процессор используется. Показывает хорошо, строчность несколько видна. Геометрия идеальная |
|
|
|
|
|
23-09-2004 15:43:38
На 119
Да ничего страшного. Я действительно именно про модели 32" (формат 16:9) говорю. А 29" кажется формат 4:3? Просто странно получается - у модели FQ85 кажется есть система Advanced 100Hz Digital Plus, однако у неё есть смаз, а у FX66 И её преемника CS70 стоит обычный 100Hz (как я понимаю), а смаза нет. Технология более старая и простая, а качество лучше - так что ли? Ещё вопрос по телеку у отца - там есть какие-то вкл/выкл режимов улучшения изображения (та же 100 Hz, шумодав и т.п.) или всё включено по умолчанию и не отключается? В меню можно менять геометрию экрана, если он кривой? |
|
|
|
|
|
24-09-2004 17:08:23
 Но вообще у сонек оно очень серьезное. Самое главное при покупке ТВ правило - НИКОГДА ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ ИСПРАВИТЬ КРИВИЗНУ ГОРИЗОНТАЛНЫХ ЛИНИЙ |
|||
|
|
|
|
27-09-2004 11:59:50
Если можно из Меню менять геометрию экрана, тогда почему такие споры по поводу того, что этот момент надо смотреть при покупке. Ведь при желании всю кривизну можно менюшкой подкорректировать, чтоб было ровно или всё-таки нельзя?
На 121 А вообще Меню не мсамое главное в ТВ. Главное, чтоб показывал на 5+ и функционален чтоб был, ИМХО |
|
|
|
|
|
04-01-2005 22:49:29
Здравствуйте фанаты Sony !
Именно так хочется поприветствовать всех на этом форуме , а как все начиналось . Вроде бы проводили параллель между двумя конкретными моделями. Именно между ними пытаюсь сейчас сделать выбор. Скажите , Q85-однозначно лучше ? Или владельцам 9417 просто лень подтвердить правильность своего выбора ? Или потому ,что они чувствуют себя среди Вас как "спартаковцы" на "динамовских" трибунах |
||||
|
|
|
|||
